Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2018 года №Ф03-5141/2018, А04-1995/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N А04-1995/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Никитина Е.О.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны
на определение от 09.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018
по делу N А04-1995/2017
Арбитражного суда Амурской области
по жалобе Федеральной налоговой службы России
на действия (бездействие) арбитражного управляющего Кузнецовой Любови
Владимировны
и по заявлениям конкурсного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны
о признании недобросовестными и не соответствующими закону действий (бездействия) уполномоченного органа и о разрешении разногласий
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Современные системы автоматизации" (ОГРН: 1082801006441, ИНН: 2801134112, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Фрунзе, 62)
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Кузнецова Любовь Владимировна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А04-1995/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев приведенные заявителем в обоснование ходатайства причины пропуска установленного процессуального срока, суд кассационной инстанции, соблюдая баланс между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту, предполагающим принятие законного и обоснованного судебного акта, признает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежащим удовлетворению.
Между тем кассационная жалоба арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области, ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", конкурсного управляющего ООО "Современные системы автоматизации" Галутво Максима Ивановича, Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что непосредственным участником обособленного спора является при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить арбитражному управляющему Кузнецовой Любови Владимировне представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 29.11.2018 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области, ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", конкурсного управляющего ООО "Современные системы автоматизации" Галутво Максима Ивановича, Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка