Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: Ф03-5135/2018, А04-11731/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N А04-11731/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Лазаревой И.В., Никитина Е.О.
при участии в судебном заседании Дурова В.Н. - лично;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Дурова Виктора Николаевича
на определение от 19.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018
по делу N А04-11731/2016
Арбитражного суда Амурской области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кравцов А.В., в апелляционном суде судьи: Пичинина И.Е., Брагина Т.Г., Козлова Т.Д.
о завершении конкурсного производства
по делу о признании товарищества собственников жилья "Усадьба" (ОГРН 1112801003292, ИНН 2801161500, место нахождения: 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 52, оф. 5) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2016 по заявлению товарищества собственников жилья "Усадьба" (далее - ТСЖ "Усадьба", должник) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.01.2017 требования должника признаны обоснованными, в отношении ТСЖ "Усадьба" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
Решением суда от 17.04.2017 ТСЖ "Усадьба" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Лагутина Ирина Васильевна (далее - конкурсный управляющий).
Определением суда от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Не согласившись с указанными судебными актами, Дуров Виктор Николаевич (далее - Дуров В.Н., кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование своей позиции заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суды первой и апелляционной инстанций не произвели оценку достоверности представленным конкурсным управляющим сведениям об отсутствии возможности удовлетворения требований работников должника по выплате заработной платы. Указывает на то, что конкурсным управляющим не приняты меры ко взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке. Приводит доводы о том, что в результате занижения рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества (балансовая стоимость - 4 683 286 руб. 26 коп., сумма оценки - 435 790 руб.), нарушены права учредителей ТСЖ "Усадьба".
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий возражает против доводов заявителя, при этом отмечает, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области 02.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр) в отношении ТСЖ "Усадьба" внесена запись о прекращении юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве). В этой связи конкурсный управляющий просит производство по кассационной жалобе кредитора прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в отзыве на кассационную жалобу считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании Дуров В.Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе Дурова В.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением суда от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2018, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Из представленного конкурсным управляющим в кассационную инстанцию листа записи из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - ТСЖ "Усадьба" следует, что 02.10.2018 в реестр внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда от 19.07.2018 о завершении конкурсного производства.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
При этом абзацем третьим пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
В пункте 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации ТСЖ "Усадьба", что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности обжалуемых судебных актов, производство по кассационной жалобе кредитора подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем кассационной жалобы по чеку-ордеру от 15.10.2018 (номер операции 292), подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Дурова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Амурской области от 19.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу N А04-11731/2016 прекратить.
Возвратить Дурову Виктору Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 15.10.2018 (номер операции 292).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.В. Лазарева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
