Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: Ф03-5130/2020, А73-14990/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N А73-14990/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Головниной Е.Н.,
судей Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.,
при участии:
представители сторон не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит"
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020
о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А73-14990/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1082710000372, ИНН 2710014611, адрес: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Новая, д. 36)
к индивидуальному предпринимателю Полякову Владимиру Геннадьевичу(ОГРНИП 316272400055236, ИНН 271000917448)
о защите деловой репутации
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Полякову Владимиру Геннадьевичу (далее -Предприниматель) с исковым заявлением о защите деловой репутации, просило обязать ответчика удалить заметку "Время собирать камни" с интернет сайта "Чегдомын.ком", а также со страницы пользователя "Чегдомын.ком" в интернет сайте "Одноклассники", а также в иных социальных сетях и ресурсах.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2019 в удовлетворении искового заявления отказано.
11.12.2019 решение вступило в законную силу.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 апелляционная жалоба Общества на решение от 11.11.2019 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана по истечении установленного АПК РФ срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, удовлетворено заявление ответчика о взыскании судебных расходов, с Общества в пользу Полякова В.Г. (в связи с прекращением деятельности с 03.12.2019 в качестве индивидуального предпринимателя) взысканы судебные расходы в сумме 130 708 руб.
Полякову В.Г. 08.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 033487465.
Определением от 13.10.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 033487465, выданному 08.07.2020, - Поляков В.Г. заменен на его правопреемника Кретова Виталия Николаевича.
Общество 09.09.2020 повторно обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 11.11.2019.
Определением от 05.10.2020 апелляционная жалоба Общества на решение от 11.11.2019 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе Общество просит определение от 05.10.2020 отменить. В обоснование жалобы указывает, что о решение от 11.11.2019 узнало только 15.09.2020 после получения документов от службы судебных приставов о взыскании судебных расходов. Настаивает, что Общество надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не извещалось.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 05.10.2020, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2019, таким образом, срок на его обжалование истек 11.12.2019.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац второй части 6 статьи 121 АПК РФ).
Обществом при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором в качестве уважительных причин пропуска срока указано, что ему стало известно об обжалуемом решении от 11.11.2019 только 15.09.2020 после получения документов от службы судебных приставов о взыскании судебных расходов.
Между тем Общество является истцом по делу, то есть инициатором судебного производства. Согласно материалам дела Общество извещено о принятии его искового заявления к производству арбитражного суда - данное подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтового идентификатора 68092235303975, а также фактом участия представителя истца в предварительном судебном заседании, проведенном 12.09.2019.
По результатам предварительного судебного заседания суд определением от 12.09.2019 назначил судебное разбирательство на 08.10.2019. По ходатайству представителя Общества, судебное разбирательство 08.10.2019 отложено на 06.11.2019.
Таким образом, Общество надлежащим образом уведомлено о начавшемся судебном процессе и могло отслеживать движение дела в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Об информированности Общества о ведущемся производстве и принятом по делу решении свидетельствует и то, что Общество 24.01.2020 обращалось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 11.11.2019 (которая возвращена определением от 06.02.2020 в связи с нарушением срока ее подачи). Также Общество 30.03.2020 обращалось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на вынесенное в рамках настоящего дела определение от 25.02.2020 о взыскании с него судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, установив, что указанные Обществом причины пропуска процессуального срока не свидетельствуют о существовании каких-либо объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствовавших своевременному обжалованию в апелляционном порядке судебного акта, обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу Общества в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у суда округа не имеется.
Доводов, способных повлиять на правильность выводов суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Определение от 05.10.2020, вынесенное с правильным применением норм процессуального права, следует оставить в силе.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А73-14990/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи И.Ф. Кушнарева
А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
