Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-5127/2020, А73-5608/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А73-5608/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи В.А. Гребенщиковой
судей С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой
при участии:
от комитета - Ким О.И., представитель по доверенности от 09.01.2020 N 09/08
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таёжное"
на решение от 22.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020
по делу N А73-5608/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску управления лесами Правительства Хабаровского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Таёжное"
о взыскании 530 085 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ:
Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1122721001523, ИНН 2721190810; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 60; далее - управление лесами, уполномоченный орган, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таежное" (ОГРН 1152709000201, ИНН 2709015233; адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р.п. Ванино, ул. Чехова, д. 9, оф. 96; далее - ООО "Таежное", общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере 530 085 руб. 50 коп. по договору купли-продажи лесных насаждений от 11.09.2018 N 115.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, исковое требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Таежное" просит изменить решение от 22.06.2020, заявленное требование в части признанной им неустойки в размере 47 755 руб. 45 коп. удовлетворить, в остальной части иска отказать. Постановление апелляционной инстанции от 07.09.2020 отменить.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что истец не доказал обстоятельства того, что рассчитанная им площадь в размере 11,1 га, в отношении которой были выявлены нарушения, ввиду использования средств измерений, не соответствующих требованиям Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства средств измерений", не является таковой в действительности.
В порядке статьи 124 АПК РФ 25.11.2020 управление лесами на основании ходатайства истца переименовано на комитет согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.09.2020 (сведения внесены 14.09.2020).
В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель комитета, возражая относительно приведенных в ней доводы, просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
ООО "Таежное", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
По материалам дела установлено, между управление лесами (продавец) и ООО "Таежное" (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 11.09.2018 N 115, по которому в собственность покупателя переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины.
Разделом 3 договора определен размер и порядок внесения платы, составляющий 1 612 894 руб., которая вносится покупателем в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора.
Пунктом 8 договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины в течение срока действия договора путем измельчения остатков длиной не более трех на месте рубки на перегнивание, укладкой порубочных остатков с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевки.
Письмом от 13.11.2019 N 01-06-1946 общество извещено уполномоченным органом о проведении осмотра лесосек.
В ходе проверки выявлено, что покупателем на деляне 4 квартала 295 выделы 19, 20, 21, 28, 31 Тумнинского участкового лесничества Северное лесничество не выполнены работы по очистке лесосеки от порубочных остатков, о чем составлен акт от 19.11.2019 N 198/60-2019.
Подпунктом "б" пункта 17 договора установлено, что покупатель, не выполнивший или несвоевременно выполнивший работы по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, захламление по вине покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров, уплачивает продавцу неустойку, равную пятикратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а при отсутствии таких норматив - согласно калькуляциям продавца.
В связи с невыполнением работ по очистке лесосеки от порубочных остатков истец начислил ответчику неустойку в размере 530 085 руб. 50 коп, неоплата которой в добровольном порядке явилась основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.
По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (часть 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации, далее - ЛК РФ).
К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 75 ЛК РФ).
В силу пункта 9 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 N 367 "Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки" (далее - Порядок N 367), лицо, осуществляющее осмотр лесосек, должно использовать измерительные приборы и инструменты, обеспечивающие проведение измерений с необходимой точностью, таблицы и иные материалы для проведения расчетов.
По результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки в соответствии с формой согласно приложению 3 к настоящему Приказу в двух экземплярах (пункт 11 названного Порядка N 367).
Форма акта осмотра лесосеки не предусматривает специальные графы для указания использовавшихся при осмотре измерительных приборов и инструментов, сведений о результатах проверки средств измерений.
Между тем, как установлено судами, из акта от 29.11.2019 N 198/60-2019 следует, что при проведении осмотра лесосеки использовалась рулетка измерительная 30-м, мерная линейка длина 1 метр, буссоль KB-14 SUUNTO, GPS тар 60 CSx для определения географических координат; произведен обход деляны по периметру и обмер площади деляны, проверено качество отводов. В результате проверки деляны площадь составила 20,9 га.
При этом, доказательств того, что при осмотре лесосеки использовались приборы и инструменты, не обеспечивающие проведение измерений с необходимой точностью в соответствии с пунктом 9 Порядка N 367, в силу статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
О проведении осмотра ООО "Таежное" было уведомлено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, возражений по акту не заявило.
Расчет, произведенный уполномоченным органом на основании распоряжения от 29.03.2019 N 192р "Об утверждении нормативов затрат на выполнение работ по использованию лесов, мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемых для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", который судами проверен и признан верным, общество не оспорило.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений от 11.09.2018 N 115 на основании представленных доказательств установлен, суды обоснованно сделали вывод об удовлетворении иска.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в порядке статьей 286, 287 АПК РФ, так как касаются фактической стороны спора.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу N А73-5608/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Гребенщикова
Судьи С.И. Гребенщиков
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
