Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-5121/2019, А73-2348/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А73-2348/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: Я.В. Кондратьевой, С.Н. Новиковой
при участии:
от Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Бирюкова В.Ю., представитель по доверенностям от 05.12.2018 N 207/5Д/42, от 23.07.2019 N 100, соответственно
от Станичного казачьего общества Станица "Императорская Гавань" - Ляхов Р.А., представитель по доверенности б/н от 20.03.2019
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 03.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019
по делу N А73-2348/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
к Станичному казачьему обществу Станица "Императорская Гавань"
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации
Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27; далее - ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, учреждение, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Станичному казачьему обществу Станица "Императорская Гавань" (ОГРН 1092700001437, ИНН 2704016265, адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Ленина, 3-7; далее - Станица "Императорская Гавань", общество, ответчик) о взыскании платы за пользование пирсом N 20 за период с 12.02.2016 по 31.05.2019 в сумме 48 812 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 31.05.2019 в размере 6440 руб. 15 коп.; пирсом N 19 за период с 10.12.2018 по 31.05.2019 в сумме 11 407 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 193 руб. 03 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование жалобы приведены доводы о том, что истец является правообладателем спорного имущества в соответствии с законом. Установление факта незаконного использования имущества учреждения (акт проверки от 10.12.2018 N 15/12/18) и обращение за защитой нарушенных прав, гарантированных статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с требованием о взыскании неосновательного обогащения не является действием по распоряжению имуществом собственника.
Станица "Императорская Гавань" в отзыве на кассационную жалобу, возражая относительно приведенных в ней доводов, просила состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в лице своего представителя поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе, с которыми согласился представитель Минобороны России, представитель общества привел позицию, отраженную в отзыве.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.11.2019 объявлялся перерыв до 03.12.2019.
Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
По материалам дела установлено, что недвижимое имущество - гидротехнические сооружения пирсы N 19, N 20 расположены на земельном участке с кадастровым номером 27:13:0000000:16, являющимся собственностью Российской Федерации, находятся по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, пгт. Заветы Ильича, северная сторона бухты Северная, ул. Матросская.
Имущество передано истцу на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 12.01.2012 N 8 по передаточному акту от 03.09.2012.
На основании приказа от 10.08.2018 N 374-о проведена проверка порядка использования недвижимого имущества, о чем составлены акты от 10.12.2018 N 16/12/18, N 15/12/18, которыми зафиксирован факт использования указанных пирсов и прилегающей территории Станицей "Императорская Гавань" для хранения, швартовки маломерных судов без правовых оснований.
В связи с чем учреждением в адрес общества направлена претензия от 27.12.2018 N 141/6/09-14-17699 о взыскании неосновательного обогащения и процентов в порядке статьи 1102 ГК РФ, в ответ на которую письмом от 31.01.2019 N 1 отказано, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.
В пункте 1 статьи 8 ГК РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7).
По правилам статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что право оперативного управления за истцом не зарегистрировано, что последним не оспаривается.
В пункте 1 статьи 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).
Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 ГК РФ).
В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.
Таким образом, владельцем недвижимого имущества на праве оперативного управления признается лицо, за которым такое право зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суды не усмотрели правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие правомочий на получение спорных денежных средств.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически представляют собой ранее сформированную позицию по делу, по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов судов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены принятых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 03.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А73-2348/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
В.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
Судьи
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
С.Н.НОВИКОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
