Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2018 года №Ф03-5117/2018, А24-2910/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N А24-2910/2011
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Сон Сергея Николаевича
на определение от 31.10.2017
по делу N А24-2910/2011 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рыбак" Баранкова Юрия Олеговича
о привлечении Сон Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 9 701 111 руб. 68 коп.
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыбак" (ОГРН 1074141000691, ИНН 4105032007, место нахождения: 684014, Камчатский край, Елизовский р-н, п.Нагорный, ул.Совхозная, 14, 57) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Сон Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 31.10.2017 по делу N А24-2910/2011 Арбитражного суда Камчатского края.
На момент поступления указанной кассационной жалобы в Арбитражный суд Дальневосточного округа законность и обоснованность обжалуемого заявителем определения уже проверена в порядке кассационного производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рыбак" Баранкова Юрия Олеговича.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2018 N Ф03-1281/2018 определение от 31.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А24-2910/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставлено без изменения.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрена возможность повторной проверки арбитражным судом кассационной инстанцией законности судебных актов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поступившая 24.10.2018 кассационная жалоба Сон Сергея Николаевича подана на судебный акт, который уже рассматривался в Арбитражном суде Дальневосточного округа.
В этой связи кассационная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба на определение суда от 31.10.2017 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, что не позволяет осуществить ее возврат, кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Сон Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 17.10.2018.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка