Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-5096/2020, А04-3742/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N А04-3742/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Яшкиной Е.К.
судей Головниной Е.Н., Лесненко С.Ю.
при участии:
без явки лиц, участвующих в деде,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Репина Александра Владимировича об отказе от кассационной жалобы
на решение от 29.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020
по делу N А04-3742/2020
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурская зерновая компания - партнер"
к индивидуальному предпринимателю Репину Александру Владимировичу
о взыскании 3 848 652, 61 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Амурская зерновая компания - партнер" (ОГРН: 1072801010699, ИНН: 2801125414, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, 13, 207) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Репину Александру Владимировичу (ОГРНИП 312282733500010, ИНН 282100711576) о взыскании задолженности в размере 2 810 020 руб. по договору купли-продажи от 29.03.2018 N 55, 1 038 632, 61 руб. неустойки.
Решением суда от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права и нарушение процессуальных норм, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, просит их отменить с принятием по делу нового судебного акта.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
До рассмотрения кассационной жалобы ИП Репина А.В. по существу и принятия постановления судом кассационной инстанции от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа предпринимателя от кассационной жалобы, отсутствуют. Такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от жалобы поступило в суд округа 07.12.2020 путем подачи 04.12.2020 через систему Мой арбитр, подписано представителем Беловой Н.П., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от 13.04.2020 с приложением подтверждающих документов о наличии у представителя высшего юридического образования.
Правовые последствия указанного процессуального действия, исходя из текста ходатайства, предпринимателю известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что отказ ИП Репина А.В. от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.
Уплаченная предпринимателем государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату заявителю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуальному предпринимателю Репина Александра Владимировича от кассационной жалобы на решение от 29.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А04-3742/2020 Арбитражного суда Амурской области.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Репину Александру Владимировичу (ОГРНИП 312282733500010, ИНН 282100711576) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.10.2020 N 187 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи Е.Н. Головнина
С.Ю. Лесненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
