Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 марта 2021 года №Ф03-5094/2020, А04-6552/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N А04-6552/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Суйфэньхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань"
на определение от 04.08.2020
по делу N А04-6552/2015
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению арбитражного управляющего Примьяк (Семеняк) Светланы Витальевны
об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего
в рамках дела о признании акционерного общества Лесопромышленный Комплекс "Тындалес" (ОГРН: 1022801225798, ИНН: 2828000194, адрес: 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Профсоюзная, д. 7) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2020 кассационная жалоба Суйфэньхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку из текста кассационной жалобы Суйфэньхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань" с учетом приведенных доводов и указаний на различные судебные акты затруднительно установить предмет кассационного обжалования (определение Арбитражного суда Амурской области от 04.08.2020 или определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020), заявителю было предложено уточнить, какой именно судебный акт подлежит проверке судом округа.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю надлежало устранить в срок до 04.12.2020.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен; заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 05.03.2021 (с учетом необходимости извещения о судебном разбирательстве лица, находящегося в иностранном государстве - Суйфэньхэскую торгово-экономическую компанию с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань") устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2020, 07.12.2020 согласно отчету о публикации судебных актов своевременно опубликованы в Картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru), - 07.11.2020, 08.12.2020 соответственно.
В адрес компетентного органа Китайской Народной Республики, на территории которой зарегистрирована Суйфэньхэская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань", судом округа 17.12.2020 были направлены документы, необходимые для уведомления заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения. Названные документы были получены компетентным органом 31.12.2020, однако до настоящего момента ответ указанного органа в суд не поступал.
Копии определений 06.11.2020, 07.12.2020 также направлены представителю Суйфэньхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань" Бляшкину Андрею Владимировичу по адресу, указанному в кассационной жалобе: 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 50, кв. 20. Почтовое отправление с определением от 06.11.2020 получено представителем заявителя 21.11.2020, почтовое отправление с определением от 07.12.2020 возвращено органом почтовой связи в арбитражный суд кассационной инстанции в связи с неудачной попыткой вручения с пометкой "истек срок хранения".
Из материалов обособленного спора следует, что к моменту поступления кассационной жалобы Суйфэньхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань" от 22.09.2020 в арбитражный суд кассационной инстанции (05.11.2020) срок действия доверенности от 01.11.2017, выданной заявителем Бляшкину Андрею Владимировичу, истек (01.11.2020). Вместе с тем согласно материалам настоящего дела о банкротстве, размещенным в Картотеке арбитражных дел, 20.02.2021 в арбитражный суд от Суйфэньхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань" поступило заявление, подписанное ее представителем Бляшкиным Андреем Владимировичем, с приложением доверенности от 01.11.2020 (с полномочиями на обжалование судебных актов).
На основании изложенного, учитывая принятие судом надлежащих мер, направленных на уведомление Суйфэньхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань" об оставлении ее кассационной жалобы без движения, установление длительного срока - более четырех месяцев в совокупности, достаточного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, принимая во внимание участие в рассмотрении настоящего обособленного спора уполномоченного представителя иностранного лица и наличие у него соответствующих полномочий по состоянию на 05.03.2021 (начиная с 20.02.2021), суд округа полагает, что у заявителя имелась возможность устранить недостатки кассационной жалобы в установленный срок.
Вместе с тем заявителем в срок до 05.03.2021 не представлено в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Суйфэньхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань" подлежит возвращению.
Суд округа также считает необходимым отметить, что кассационная жалоба Суйфэньхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань" без уточнения ее просительной части, поданная на определение суда от 04.08.2020, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в любом случае подлежала возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами, поданной в электронном виде в систему подачи документов "Мой арбитр", в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка