Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: Ф03-5094/2020, А04-6552/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А04-6552/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сецко А.Ю.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Суйфэньхэйской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань"
на определение Арбитражного суда Амурской области от 04.08.2020
по делу N А04-6552/2015
по заявлению арбитражного управляющего Примьяк (Семеняк) Светланы Витальевны
об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего
в рамках дела о признании акционерного общества Лесопромышленный Комплекс "Тындалес" (ОГРН: 1022801225798, ИНН: 2828000194, адрес: 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Профсоюзная, д. 7) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Между тем из текста кассационной жалобы Суйфэньхэйской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань" затруднительно установить предмет кассационного обжалования.
Так вводная часть кассационной жалобы содержит указание на обжалование определения Арбитражного суда Амурской области от 04.08.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 N 06АП-4438/2020 по делу N А04-6552/2015.
В просительной части кассационной жалобы изложено требование об отмене определения Арбитражного суда Амурской области от 04.08.2020 (вх. 12838) по делу N А04-6552/2015.
Вместе с тем к кассационной жалобе приложены копии определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 о возвращении апелляционной жалобы и определения Арбитражного суда Амурской области от 04.08.2020 по делу N А04-6552/2015.
Принимая во внимание, что определение суда от 04.08.2020 и апелляционное определение от 22.09.2020 не могут быть пересмотрены в рамках одного кассационного производства, суд округа предлагает заявителю уточнить, какой именно судебный акт подлежит проверке судом округа.
В случае если кассационная жалоба Суйфэньхэйской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань" представляет собой обращение, направленное на последовательный пересмотр в кассационном порядке и определения суда от 04.08.2020 и апелляционного определения от 22.09.2020, суд округа считает необходимым отметить, что в силу части 1 статьи 273 АПК РФ кассационному обжалованию подлежат только судебные акты суда первой инстанции, являвшиеся предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, или, в случае отказа апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При этом из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 Кодекса десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
В свою очередь из содержания определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 N 06АП-4438/2020 следует, что апелляционная жалоба Суйфэньхэйской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань" на определение суда от 04.08.2020 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить Суйфэньхэйской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Фу Линь Юань" представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 04.12.2020 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пояснения относительно предмета кассационного обжалования).
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
