Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: Ф03-5085/2020, А04-6166/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А04-6166/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Салманова Мубариза Гадир оглы
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020
по делу N А04-6166/2016
по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Облкоммунсервис" - Веселкова Вадима Васильевича
к индивидуальному предпринимателю Салманову Мубаризу Гадир оглы
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152, адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23)
к индивидуальному предпринимателю Салманову Мубаризу Гадир оглы (ОГРНИП: 304271320300060, ИНН: 271304903126)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Облкоммунсервис" (ОГРН: 1102801011785, ИНН: 2801154052, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Гражданская, д. 119) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Салманов Мубариз Гадир оглы обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А04-6166/2016.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Салмановым М.Г. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Суд кассационной инстанции, действуя в рамках предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации полномочий по оценке обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные на основании обжалуемых судебных актов и поступившие на основной счет должника денежные средства будут направлены в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на погашение задолженности перед кредиторами, признает заявленное Салмановым М.Г. ходатайство подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Салманова Мубариза Гадир оглы удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А04-6166/2016 Арбитражного суда Амурской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
