Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: Ф03-5080/2021, А73-1309/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N А73-1309/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,
судей Головниной Е.Н., Серги Д.Г.
при участии:
от истца: представителей Бирюковой В.Ю. по доверенности от 11.01.2021 N 3, Могилёвой Л.С. по доверенности от 11.01.2021 N 1,
от ответчика: представителя Никулина Д.А. по доверенности от 22.01.2021,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Региоснаб"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021
по делу N А73-1309/2021 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Региоснаб" (ОГРН 1162724078494, ИНН 2723189344, адрес: 680012, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Некрасова, 51)
к краевому государственному казенному учреждению "Хабаровское управление автомобильных дорог" (ОГРН 1032700295451, ИНН 2721086505, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Некрасова, д. 51, литер А)
о взыскании 7 561 690 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Региоснаб" (АО "Региоснаб") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Хабаровское управление автомобильных дорог" (КГКУ "Хабаровскуправтодор") о взыскании долга в размере 7 561 690, 09 руб. по оплате работ, выполненных на основании государственного контракта от 24.12.2018 N 495.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2021 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 решение от 06.05.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.
АО "Региоснаб" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и оставить в силе решение от 06.05.2021. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом процессуальных норм и императивных норм материального права, в частности статей 453, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Факт выполнения работ в рассматриваемый период установлен в рамках рассмотрения дела N А73-5454/2020, работы выполнены до расторжения контракта, что не учтено апелляционным судом. Необоснованно в качестве преюдициальных не приняты обстоятельства, установленные в рамках дела N А73-5454/2020.
КГКУ "Хабаровскуправтодор" в отзыве оспорило доводы кассационной жалобы.
В судебном заседании представители сторон подержали свои доводы и возражения, дав по ним объяснения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.12.2018 между АО "Региоснаб" (подрядчик) и КГКУ "Хабаровскуправтодор" (заказчик) заключен контракт N 495, по условиям которого у подрядчика возникло обязательство выполнить по заданию заказчика работы по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории Амурского, Солнечного, им. Полины Осипенко, Верхнебуреинского, Охотского, Аяно-Майского, Ульчского, Николаевского, Комсомольского муниципальных районов Хабаровского края в соответствии с Технической частью (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, и сдать их результат заказчику по актам, а у заказчика - принять результат работ и оплатить их.
В соответствии с пунктом 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2019 N 4 цена контракта составила 483 238 581, 80 руб.
Срок выполнения работ установлен в пункте 5.1 контракта с 01.01.2019 по 31.12.2019.
По соглашению сторон 12.02.2020 контракт расторгнут, заказчиком и подрядчиком признано выполнение работ на сумму 466 404 416, 94 руб., в том числе по Охотскому муниципальному району на сумму 17 449 690,90 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за период с 23.01.2019 по 25.12.2019.
Для выполнения работ по контракту АО "Региоснаб" (генподрядчик) привлекло общество с ограниченной ответственностью "Охотскэнерго" (ООО "Охотскэнерго", субподрядчик) по договору от 24.01.2019 N 6/П (договор N 6/П), по условиям которого субподрядчику поручено выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории Амурского, Солнечного, им. Полины Осипенко, Верхнебуреинского, Охотского, Аяно-Майского, Ульчского, Николаевского, Комсомольского муниципальных районов Хабаровского края. Цена договора N 6/П определена в размере 25 011 380, 40 руб.
Срок выполнения работ согласно пункту 5.1 договора N 6/П установлен с 24.01.2019 по 31.12.2019.
С момента заключения договора N 6/П по август 2019 года субподрядчик выполнил работы на сумму 11 275 291, 37 руб., результат которых принят и оплачен АО "Региоснаб".
В ходе рассмотрения дела N А73-5454/2020 по иску ООО "Охотскэнерго" к АО "Региоснаб" о взыскании долга по договору N 6/П установлено, что в период с сентября 2019 по декабрь 2019 года субподрядчик выполнил работы на сумму 13 736 089, 44 руб. и сдал их результат генподрядчику по актам от 30.09.2019, 01.11.2019, 01.12.2019, 23.12.2019. Акты подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке.
Генподрядчик не отрицал получение данных актов, мотивированного отказа от приемки результата работ не заявил, поэтому суд признал работы на сумму 13 736 089, 44 руб. выполненными, а их результат принятым генподрядчиком, и взыскал в пользу субподрядчика долг и неустойку.
С учетом установленных по делу N А73-5454/2020 обстоятельств АО "Региоснаб" направило в адрес КГКУ "Хабаровскуправтодор" претензию от 22.12.2020 N 1269-12/20 с требованием оплатить работы, указанные в акте формы КС-2 от 22.12.2020 за период с сентября по ноябрь 2019 года на сумму 7 561 690, 69 руб., приложив акт и справку о стоимости выполненных работ.
В ответ на претензию КГКУ "Хабаровскуправтодор" собщило, что предъявленные работы подлежат проверке для установления факта их выполнения.
Согласно совместному комиссионному акту от 26.01.2021 определить факт выполнения работ не представилось возможным в связи с длительным периодом, прошедшим между заявленным периодом выполнения до момента их освидетельствования, о чем сделана отметка в акте.
Неисполнение КГКУ "Хабаровскуправтодор" претензионного требования об оплате работ на сумму 7 561 690, 69 руб. послужило основанием для обращения АО "Региоснаб" с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, руководствовался статьями 763, 720, 711, 753 ГК РФ и разъяснениями в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", исходил из того, что ответчик получил акт от 22.12.2020, мотивированный отказ от его подписания не заявил; доказательств невыполнения работ, наличия исключающих оплату недостатков и утраты интереса заказчика к результату работ не представлено. Установив, что работы выполнены стоимостью 24 528 951, 27 руб. и оплачены на сумму 17 449 690,90 руб., суд удовлетворил иск в размере 7 079 260,37 руб. (24 528 951,27 руб. - 17 449 690,90 руб.).
Апелляционный суд по результатам повторной оценки доказательств выводы суда первой инстанции не поддержал.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что договор N 452 расторгнут по соглашению сторон, согласно пункту 2 которого сторонами признано, что подрядчиком выполнены работы на сумму 466 404 416, 94 руб.; разница в размере 16 834 164, 86 руб. между ценой контракта и стоимостью фактически выполненных работ возникла в связи с отсутствием необходимости выполнения отдельных видов работ. В пункте 2.2 соглашения сторонами признан факт оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ в полном объеме, и стороны претензий друг к другу не имеют. В пункте 2.4 соглашения стороны согласовали, что с момента вступления соглашения в силу все обязательства сторон по контракту прекращаются, за исключением гарантийных обязательств подрядчика.
При этом апелляционный суд учитывая, что условия соглашения согласуются с результатами совместного комиссионного осмотра сторонами объекта выполнения спорных работ от 26.01.2021, а также, что согласно спорному акту по форме N КС-2 от 22.12.2020 период выполнения предъявляемых к сдаче в декабре 2020 года работ - с сентября по ноябрь 2019 года, пришел к обоснованному выводу о том, что, на момент заключения соглашения о расторжении контракта 12.02.2020 стороны не установили обстоятельств и оснований для признания выполненными и подлежащими оплате работ, указанных в спорном акте, а, если бы они выполнялись и предъявлялись к сдаче в установленном законом и контрактом порядке, должны были быть учтены сторонами при заключении соглашения.
Поскольку соглашением признан факт выполнения работ состоянию на 12.02.2020 на сумму 466 404 416, 94 руб. и факт их полной оплаты ответчиком, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения иска.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного суда.
Ссылки АО "Региоснаб" на нормы статей 711, 720, 746 ГК РФ и разъяснения Информационного письма N 51 о том, что оплате подлежат фактически выполненные работы, отклоняются судом округа, поскольку между АО "Региоснаб" и КГКУ "Хабаровскуправтодор" заключено соглашение о расторжении контракта, в котором стороны установили, что подрядчиком выполнены работы на сумму 466 404 416, 94 руб., в том числе по Охотскому муниципальному району в сумме 17 449 690, 90 руб.
В соглашении признан факт оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ и стороны претензий друг к другу не имеют
Таким образом, стороны при расторжении контракта установили стоимость фактически выполненных работ, согласовали, что все обязательства сторон прекращаются с даты заключения соглашения. Иного из соглашения не вытекает, что не противоречит пункту 3 статьи 453 ГК РФ.
Истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, на стадии заключении соглашения мог отказаться от его подписания, однако, как установлено апелляционным судом, соглашение подписано АО "Региоснаб" без разногласий.
В отсутствие доказательств, опровергающих обстоятельства действия АО "Региоснаб" при заключении соглашения своей волей и в своем интересе, что соответствует установленному статьей 421 ГК РФ принципу свободы договора, суд округа не установил неверного применения норм материального права.
Заключение соглашения в настоящем случае не позволяет признать обоснованным довод жалобы о том, что статья 720 ГК РФ не препятствует сторонам после расторжения договора предъявить и подписать акт о приемке работ, выполненных до его расторжения.
В этой связи довод о выполнении работ в период до расторжения контракта не подтверждает наличие оснований для их оплаты.
При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что, как следует из текста жалобы, работы предъявлены субподрядчиком к приемке генподрядчиком 27.12.2019, тогда как контракт расторгнут 12.02.2020. Тот факт, что АО "Региоснаб" вело претензионную работу с субподрядчиком и факт выполнения им работ установлен только в ходе рассмотрения дела N А73-5454/2020, правового значения для правоотношений между АО "Региоснаб" и КГКУ "Хабаровскуправтодор" не имеет. Напротив АО "Региоснаб", действуя осмотрительно, при осведомленности об имеющихся денежных притязаниях субподрядчика к нему, на момент заключения соглашения о расторжении контракта имело возможность поставить на обсуждение вопрос о выполнении работ иной стоимостью в пределах цены контракта.
При таком положении доводы жалобы о необходимости учитывать при рассмотрении настоящего спора в качестве преюдициальных обстоятельства, установленные в рамках дела N А73-5454/2020, отклоняются судом округа, поскольку данные обстоятельства сами по себе не исключают применение пунктов 2, 3 статьи 453 ГК РФ и не могут изменить условие о стоимости работ, согласованное сторонами при расторжении контракта.
Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения дела, в кассационной жалобе не приведено.
Неправильного применения норм материального права не выявлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
Апелляционное постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 по делу N А73-1309/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи Е.Н. Головнина
Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
