Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-5066/2020, А51-18883/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N А51-18883/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Серги Д.Г.,
судей Камалиевой Г.А., Мельниковой Н.Ю.,
при участии:
от ООО "Винотека Владивосток": не явились;
от ООО "ТГК": не явились;
от третьих лиц: не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Группа "Кальмар"
на решение от 26.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020
по делу N А51-18883/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Винотека Владивосток"
к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Группа "Кальмар"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Лудинг", общество с ограниченной ответственностью "Виноторговая компания "Форт"
о взыскании 753 775 руб. убытков
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Винотека Владивосток" (ОГРН 1132540008006, ИНН 2540194410, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Семеновская, 7, оф. 1; далее - ООО "Винотека Владивосток") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Группа "Кальмар" (ОГРН 5157746143517, ИНН 9715232711, адрес: 127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 35 Б, стр. 1, эт. 1, пом. II ком. 10; далее - ООО "ТГК") с иском взыскании 753 775 руб. ущерба, причиненного утратой груза.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лудинг" (ОГРН 1027739644745, ИНН 7730107662, адрес: 119180, г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 2, стр. 2, пом. I, комн. 1; далее - ООО "Лудинг"), общество с ограниченной ответственностью "Виноторговая компания "Форт" (ОГРН 1057747607345, ИНН 7721534883, адрес: 109202, г. Москва, ш. Перовское, д. 9, стр. 1, эт. 3, комн. 5, 5А; далее - ООО "Виноторговая компания "Форт").
Решением суда от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "ТГК" просит решение от 26.12.2019, постановление апелляционного суда от 20.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ответчик не был осведомлен о стоимости утраченного товара; о том, что груз дорогостоящий документально не подтверждено. Кроме того, заявитель указывает на то, что иск по настоящему делу, подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, то есть в Арбитражном суде города Москвы. Также заявитель обращает внимание суда округа на то, что судами не учтены нарушения истцом уведомления ответчика о факте пропажи товара для оценки размера ущерба.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность решения суда от 26.12.2019, постановления апелляционного суда от 20.08.2020 с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для его отмены.
Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что между ООО "ТГК" (экспедитор) и ООО "Винотека Владивосток" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 01.02.2016 N ТЭ-16/02/01_22, по условиям которого экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов клиента, а клиент обязался оплатить транспортно-экспедиционные услуги экспедитора. Услуги, указанные в пункте 1.1 договора, оказываются на основании поданных клиентом и подтвержденных экспедитором поручений (заявок).
Экспедитор обязуется по поручению клиента (Приложение N 1, N 3 к договору) оказать выполнение определенного настоящим договором комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов клиента, а так же выполнять другие обязанности, связанные с перевозкой; заключать договоры с перевозчиками и другие договора, необходимые для выполнения условий настоящего договора, в том числе по согласованию с клиентом договора на страхование грузов клиента; производить все расчеты с перевозчиками, другими организациями и лицами, необходимыми для исполнения настоящего договора; по согласованию с клиентом и на основании предоставленных клиентом данных о грузе определить маршрут, способ и сроки перевозки. Данная информация фиксируется клиентом в поручении на перевозку (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4. договора).
В пункте 7.1 договора сторонами предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором, экспедитор несет ответственность в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ). Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части (пункт 7.3.2. договора).
ООО "Винотека Владивосток" приобретена у ООО "Виноторговая компания "Форт" алкогольная продукция на общую сумму 516 381 руб., что подтверждается товарной накладной от 26.02.2019 N 8822.
Впоследствии водителем "Виноторговая компания "Форт" Асановым У.А., действующим на основании доверенности от 27.02.2019 N 1 190, товар передан ООО "ТГК", о чем составлена экспедиторская расписка от 27.02.2019 N 17165, согласно которой экспедитор принял на себя обязательство по доставке груза (количество мест - 52, вес груза брутто- 455 кг) для доставки в адрес ООО "Винотека Владивосток" (получатель груза, г. Владивосток).
Также ООО "Винотека Владивосток" приобрело алкогольную продукцию на сумму 237 394 руб. у ООО "Лудинг" (товарная накладная от 28.02.2019 N 0000024904), которую для доставки в адрес истца получил водитель транспортной компании ООО "МКТ-Транс" Щербаков В.А., полномочия которого на получение от ООО "Лудинг" алкогольной продукции подтверждаются доверенностью от 04.01.2019 N 1-19/Л.
Указанную алкогольную продукцию (количество мест - 15, вес груза брутто-152 кг.) для доставки в адрес ООО "Винотека Владивосток" (получатель груза, г. Владивосток) ООО "ТГК" приняло от ООО "Лудинг" (отправитель груза, г. Москва) в лице Пинясова И.И., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 04.01.2019 N 1-19/Л, о чем составлена экспедиторская расписка от 01.03.2019 N 17219.
В связи с получением от ООО "ТГК" письма с сообщением об утрате груза, ООО "Винотека Владивосток" направило в адрес экспедитора претензии от 09.04.2019 и от 29.05.2019 с требованием осуществить компенсацию денежных средств за утраченный товар.
Оставление ООО "ТГК" претензий от 09.04.2019 и от 29.05.2019 без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Винотека Владивосток" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности принятия ответчиком к перевозке груза, факта его утраты, а также размера ущерба, причиненного вследствие этого истцу.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.
На основании статей 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора, заключившего договор перевозки, перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (статья 803 Кодекса).
Аналогичные нормы содержатся в пунктах 1 и 2 статьи 6 Закона N 87-ФЗ.
В силу статьи 7 Закон N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Размер ответственности экспедитора за утрату или недостачу груза, принятого для перевозки без объявления ценности, определяется размером действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части (подпункт 1 пункта 2 статьи 7 приведенного закона).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что принятие груза к перевозке ответчиком подтверждается экспедиторскими расписками от 27.02.2019 N 17165 и от 01.03.2019 N 17219, на которых проставлена печать ООО "ТГК" и подпись его представителей Романова К.Б. и Пучкова А.В., что подтверждает осведомленность ответчика о том, какой груз и в каком количестве он принимает для оказания транспортно-экспедиционных услуг.
При этом, отклоняя возражения ответчика о том, что стоимость утраченного груза не подтверждена надлежащими доказательствами, суды установили, что сведения о стоимости груза подтверждается имеющимися в материалах дела поручениями экспедитору от 25.02.2019 и от 27.02.2019, товарными накладными от 26.02.2019 N 8822, от 28.02.2019 N 0000024904, а также письменными пояснениями ООО "Виноторговая компания "Форт" и ООО "Лудинг".
Принимая во внимание изложенное, установив, что экспедитор не доставил вверенный ему груз в пункт назначения клиента, а также не доказал наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных условиями договора транспортной экспедиции от 01.02.2016 N ТЭ-16/02/01_22, учитывая, что размер ущерба истцом подтвержден, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "ТГК" в пользу ООО "Винотека Владивосток" ущерба в размере 753 775 руб.
Доводы заявителя жалобы о том, что иск по настоящему делу подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, то есть в Арбитражном суде города Москвы, судом округа отклоняется, поскольку пунктом 10.9 договора транспортной экспедиции от 01.02.2016 N ТЭ-16/02/01_22 предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города, в котором зарегистрирован истец (г.Владивосток). Учитывая, что данный населенный пункт входит в состав Приморского края, на территории которого находится Арбитражный суд Приморского края, судом при рассмотрении настоящего спора не нарушена подсудность, поскольку действительная воля сторон заключалась в желании разрешать все вытекающие из вышеназванного договора споры в арбитражном суде, находящемся на территории Приморского края - по месту нахождения истца.
Иные доводы кассационной жалобы в целом сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств, и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А51-18883/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Г.А. Камалиева
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
