Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 ноября 2020 года №Ф03-5054/2020, А59-6862/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А59-6862/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А.
рассмотрев ходатайство Со Ен Хван
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области
по делу N А59-6862/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Со Ен Хван
к Журавлеву Сергею Вячеславовичу, Бродскому Кириллу Львовичу, акционерному обществу "Солид Банк" (ОГРН: 1024100000121, ИНН: 4101011782, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 33)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Дентал Студио" (ОГРН: 1106501002761, ИНН: 6501217365, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Тихоокеанская, д. 28, оф. 78) несостоятельным (банкротом)
третье лицо: Хамбо Вадим Енгынович
УСТАНОВИЛ:
Хамбо Вадим Енгынович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А59-6862/2018 Арбитражного суда Сахалинской области.
Определением от 06.11.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.11.2020 на 14 часов 10 минут, зал N 1.
10.11.2020 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Со Ен Хван об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Поскольку с учетом графика рассмотрения кассационной инстанцией назначенных дел на указанную дату у Арбитражного суда Дальневосточного округа отсутствует организационная возможность проведения судебного заседания по рассмотрению настоящей кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции считает ходатайство Со Ен Хван об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области не подлежащим удовлетворению.
Между тем, суд округа отмечает, что в Арбитражном суде Дальневосточного округа реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в случае поступления и согласования соответствующего ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Со Ен Хван об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А59-6862/2018 Арбитражного суда Сахалинской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А. А. Шведов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка