Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-5050/2019, А16-1566/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А16-1566/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Барбатова А.Н.
рассмотрев ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя Чуприна В.П. - Бичуцкого Дмитрия Борисовича
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на определение от 05.09.2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
по делу NА16-1566/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по иску (заявлению) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шелестова Владимира Владимировича (ОГРН 308790706300020, ИНН 790500438751)
к индивидуальному предпринимателю Чуприну Владимиру Прокопьевичу (ОГРН 305790704600011, ИНН 790500666003)
о взыскании 2 131 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шелестов Владимир Владимирович (далее - глава КФК Шелестов В.В.) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чуприну Владимиру Прокопьевичу (далее - ИП Чуприн В.П.) о взыскании 2 131 000 руб.
Определением от 05.09.2018 судом утверждено заключенное 20.08.2018 между сторонами мировое соглашение, устанавливающее порядок и сроки погашения 2 131 000 руб. задолженности ответчика в пользу главы КФХ Шелестова В.В.; производство по делу прекращено.
Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Чуприна В.П. - Бичуцкий Дмитрий Борисович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 05.09.2018 об утверждении мирового соглашения отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Одновременно финансовый управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения от 05.09.2018.
В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) разъяснено: если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые не позволили участвующему в деле лицу своевременно подать жалобу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Срок на подачу кассационной жалобы на определение от 05.09.2018 истек 05.10.2018, жалоба финансовым управляющим подана нарочным в Арбитражный суд Еврейской автономной области 30.09.2019 (согласно штампу входящей корреспонденции суда), то есть с пропуском срока на обжалование определения об утверждении мирового соглашения.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявитель обосновал тем, что об утверждении мирового соглашения, заключенного между Чуприным В.П. и Шелестовым В.В., ему стало известно только 20.09.2019 из поступившего в его адрес требования кредитора должника ПАО "Дальневосточный банк".
Указанные в заявленном ходатайстве обстоятельства не могут являться уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт.
Бичуцкий Д.Б. утвержден финансовым управляющим определением от 02.11.2018 по делу N А16-2249/2019 Арбитражного суда Еврейской автономной области о признании ИП Чуприна В.П. несостоятельным (банкротом), которым в отношении должника по заявлению ПАО "Дальневосточный банк" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов сроком на пять месяцев.
Как следует из материалов настоящего дела, финансовый управляющий Бичуцкий Д.Б. на основании его ходатайства, заявленного в арбитражный суд 25.01.2019, был ознакомлен с ними 30.01.2019 и получил документы в электронной форме (л.д.44).
Следовательно, о судебном акте - определении об утверждении мирового соглашения и нарушении прав и законных интересов кредиторов определением от 05.09.2018 финансовый управляющий должен был узнать не позднее 30.01.2019, когда ознакомился с указанным судебным актом.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному его обращению с кассационной жалобой, суду не представлено.
При таком положении у суда кассационной инстанции не имеется оснований для восстановления пропущенного финансовым управляющим Бичуцкий Д.Б. без уважительных причин срока и его кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего индивидуального предпринимателя Чуприна В.П. - Бичуцкого Дмитрия Борисовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 05.09.2018 об утверждении мирового соглашения по делу А16-1566/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 19л.
Судья А.Н. Барбатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
