Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2019 года №Ф03-4997/2019, А73-46/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А73-46/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего Захаренко Е.Н.
судей Сецко А.Ю., Яшкиной Е.К.
при участии:
от истца: Кочетовой Ю.Г. по доверенности от 25.03.2019 N ДЭК-71-15/98Д;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс"
на решение от 30.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 31.07.2019
по делу N А73-46/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс"
о взыскании 6 920 руб. 57 коп.
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН - 1051401746769; далее - АО "ДГК", РСО, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН - 1142703004212; далее - ООО "Комплекс", управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015 N 3/4/05320/02830 (далее - договор от 10.08.2015) в размере 6 920 руб. 57 коп. за период с декабря 2015 года по март 2016 года.
Решением суда от 30.05.2019 (судья Медведева О.П.), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 (судьи Воронцов А.И., Гричановская Е.В., Козлова Т.Д.) исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
В кассационной жалобе ООО "Комплекс" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, и принять новое постановление об отказе в иске.
По мнению заявителя, в рассматриваемом случае управляющая компания является ненадлежащим ответчиком по иску о взыскании платы за коммунальный ресурс, поставленный РСО на индивидуальное потребление. Заключенный между сторонами договор содержит условие о том, что ООО "Комплекс" осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг лишь в части поставки ресурса на общедомовые нужды. РСО по условиям сделки производит расчеты с собственниками и пользователями помещений МКД, осуществляет начисление платы и сбор платежей с конечных потребителей. Обращает внимание, что ответчик избран управляющей организацией спорного многоквартирного жилого дома (МКД) в сентябре 2015 года. До момента его избрания между собственниками и РСО существовали прямые договорные отношения, истец выставлял конечным потребителям платежные документы на оплату, взыскивал с них задолженность по оплате коммунальных ресурсов в судебном порядке. При избрании собственниками МКД способа управления управляющей организацией данный порядок был сохранен. Кассатор привел доводы о том, что до 03.04.2018 собственниками приняты решения о заключении прямых договоров с РСО, поскольку императивные нормы о принятии данных решений собственниками до 03.04.2018 отсутствовали.
АО "ДГК" в отзыве указало на несостоятельность доводов ответчика, просило оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель АО "ДГК" возражал относительно доводов кассационной жалобы.
ООО "Комплекс" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителя не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.08.2015 между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "МКД-Групп" (в настоящее время ООО "Комплекс, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды сроком действия по 31.12.2015 с условием последующей пролонгации.
В соответствии с пунктом 1.1 договора РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель коммунальных услуг принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и(или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), находящегося в управлении.
Договор содержит расчетный договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 1), перечень объектов теплоснабжения (Приложение N 2), перечень актов границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подтверждающих присоединение МКД к сетям РСО.
Согласно пункту 1.2 договора, РСО осуществляет расчеты за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ.
РСО обязуется производить с исполнителем коммунальных услуг сверку задолженности с составлением акта не реже одного раза в квартал, по его запросу предоставлять сведения о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунальных ресурсов, сведения о начислениях, оплате и сумме задолженности собственников помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения не чаще одного раза в квартал (пункты 2.1.8, 2.1.9 договора).
В силу пункта 2.2.9 договора РСО направляет в адрес исполнителя коммунальных услуг списки собственников и пользователей помещений в МКД, имеющих задолженность свыше двух ежемесячных размеров платы за отопление и горячее водоснабжение, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 3.1.1 договора, исполнитель коммунальных услуг обязуется обеспечивать собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП и требований действующего законодательства в пределах границ эксплуатационной ответственности. Исполнитель коммунальных услуг обязуется производить оплату потребленных коммунальных ресурсов в срок, установленный пунктом 6.5 договора.
Пунктом 3.1.25 договора на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность передавать РСО акты о снятии показаний индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета собственников и пользователей помещений в МКД.
Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.
АО "ДГК" в период с декабря 2015 года по март 2016 года осуществляло подачу тепловой энергии собственникам и нанимателям помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, производило начисление и выставление квитанций потребителям на оплату.
В связи с наличием задолженности оплате принятой тепловой энергии истцом в адрес ответчика 07.12.2018 направлена претензия исх. N 4074 с требованием ее оплатить с приложением реестра лицевых счетов должников.
Претензия оставлена ООО "Комплекс" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с иском о взыскании долга по индивидуальному потреблению (отопление и ГВС) в размере 6 920 руб. 57 коп. за период с декабря 2015 года по март 2016 года по объекту - квартира 5 по ул. Культурная, 6, корп. 2 в г. Комсомольск-на-Амуре.
Удовлетворяя заявленные АО "ДГК" требования, судебные инстанции со ссылкой на положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исходили из установленной законом обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг оплачивать весь объем потребленного энергоресурса.
Поддерживая выводы судов, суд округа исходит из следующего.
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).
В силу положений части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
По правилам части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу N 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, таковая автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а также между РСО и исполнителем коммунальных услуг регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и Правилами N 354.
В пункте 2 Правил N 354 предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).
Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил N 354, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.
Согласно пунктам 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.
В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. Оплата собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации) рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.
Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 176-ФЗ), вступившим в силу с 30.06.2015, в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации внесены изменения, положения которых содержат исключения из общего правила порядка предоставления коммунальных услуг.
В части 17 статьи 12 Закона N 176-ФЗ предусмотрено, что договоры, заключенные до дня вступления в силу данного Закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.
В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком доме, может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (часть 18 статьи 12 Закона N 176-ФЗ).
В силу приведенных норм при принятии решения об изменении способа управления домом (выборе управляющей компании) собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение о сохранении ранее действовавшего порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 5614/13, одновременное существование двух способов управления многоквартирным домом: управление управляющей организацией и непосредственное управление - в отношении жилых помещений прямо противоречит положениям статей 161, 162 ЖК РФ.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, включая лицензию ответчика на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 14.04.2015 N 027-000073, приложение N 1 к лицензии, суды установили, что в исковой период ответчик являлся управляющей компанией в отношении спорного многоквартирного дома. Наличия между РСО и собственниками помещений МКД прямых договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 176-ФЗ, в дело не представлено.
При таких обстоятельствах, внесение платы за коммунальные ресурсы собственниками и нанимателями напрямую АО "ДГК", минуя ООО "Комплекс", не освобождает ответчика как управляющую организацию от обязанности оплатить поставленные коммунальные ресурсы в управляемые им МКД в полном объеме. Правовых оснований для признания наличия действующих в рассматриваемый период прямых правоотношений между собственниками (нанимателями) жилых помещений и истцом, у судов не имелось.
Вывод судебных инстанций о том, что обязанным лицом по оплате стоимости поставленного истцом в спорный период энергоресурса в жилое помещение является управляющая компания, соответствует правовому регулированию, действующему в рассматриваемый период в сфере оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах.
Обоснованность размера присужденной задолженности ответчиком не оспаривалась.
Довод кассатора о том, что договор от 10.08.2015 регулирует только правоотношения, касающиеся поставки ресурса на общедомовые нужды, был предметом оценки судов и отклонен, как противоречащий условиям сделки, а именно пункту 1.1 договора.
При этом внесение собственниками и нанимателями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, а также указание в договоре от 10.08.2015 на осуществление расчетов РСО за индивидуальное потребление с конечными потребителями, не меняет состава сторон и их ответственности в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем коммунальных услуг и РСО.
Приведенные в кассационной жалобе доводы ООО "Комплекс" не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, сделанные с правильным применением норм материального права.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 АПК РФ. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО "Комплекс" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 31.07.2019 по делу N А73-46/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи А.Ю. Сецко
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка