Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-4992/2019, А51-12594/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N А51-12594/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Барбатова А.Н.
судей Серги Д.Г., Яшкиной Е.К.
при участии представителей:
от ООО "Территориальная энергосетевая компания": Фесюк А.В. по доверенности от 17.01.2017
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос"
на решение от 03.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019
по делу N А51-12594/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Колос" (ИНН 2508035279, ОГРН 1022500708735; адрес: 692922, Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 26)
к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660; адрес: 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (ИНН 2508113752, ОГРН 1132508001097; адрес: 690003, г. Владивосток, ул. Бестужева, 21-а)
о взыскании 339 790 руб. 53 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ООО "Колос") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") о взыскании 339 790 руб. 53 коп., уплаченных на основании счета ответчика за безучетное потребление электрической энергии.
Определением от 09.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (далее - ООО "ТЭСК").
Решением суда от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
ООО "Колос", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В жалобе приведены доводы о необоснованности вывода судов о безучетного потреблении ответчиком электроэнергии со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих наличие оснований для проведения проверки, и на нарушения пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) при составлении акта о неучтенном потреблении.
ПАО "ДЭК" и ООО "ТЭСК" в отзывах просили судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, отклонив доводы истца и указав на отсутствие оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.
В заседании суда представитель третьего лица поддержал свою позицию и дал соответствующие пояснения относительно доводов кассационной жалобы общества.
ПАО "ДЭК" ходатайствовало о рассмотрении настоящей жалобы в отсутствие представителя ответчика.
ООО "Колос", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения от 03.04.2019, постановления от 15.07.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Колос" и ПАО "ДЭК" заключен договор энергоснабжения N Н1504 от 31.11.2012, в рамках которого осуществлялся отпуск электрической энергии на объект истца - "магазин", расположенный по адресу: ул. Пограничная, 26, г. Находка Приморского края.
На основании заявления ООО "Колос" от 18.05.2018 о проведении опломбировки прибора учета электроэнергии в связи с его заменой территориальной сетевой организацией ООО "ТЭСК" при проверке 19.05.2017 электросетевого хозяйства объекта истца выявлено вмонтирование в прибор учета, использованный ранее абонентом, устройства для динстанционного отключения счетного механизма, искажающего результаты измерения объема потребленной электроэнергии.
Указанные нарушения зафиксированы в акте осмотра прибора учета от 19.05.2019 и в составленном по результатам проверки акте о неучтенном потреблении электроэнергии N ТЭСК 000028 от 19.05.2017.
ПАО "ДЭК" определенный расчетным способом объем неучтенного потребленного ресурса в объеме 58 653 кВтч предъявило ООО "Колос" к оплате по счету от 31.05.2017 на сумму 339 790 руб. 53 коп., оплаченного ответчиком платежным поручением от 28.06.2017 N 65.
Ссылаясь на отсутствие оснований для проверки прибора учета и составления акта N ТЭСК 000028 от 19.05.2017 о неучетном потреблении электроэнергии, ООО "Колос" обратилось в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.
Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями N 442.
Согласно пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Суды на основании оценки исследованных доказательств, в том числе акта осмотра прибора учета от 19.05.2019, акта N ТЭСК 000028 от 19.05.2017 признали установленным факт безучетного потребления истцом электроэнергии вследствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, что лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком и влечет последствия, предусмотренные пунктом 195 Основных положений N 442.
Данный факт выявлен сетевой организацией, представителям которой был предъявлен 19.05.2019 на объекте истца неисправный прибор учета, что подтверждено показаниями опрошенного судом свидетеля Иванченко Е.Н.
Доказательств, опровергающих сведения в актах осмотра и неучтенного потребления электроэнергии, а также свидетельствующих о надлежащем техническом состоянии прибора учета и соблюдения абонентом требований, предъявляемых к его эксплуатации, истцом вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлено.
При этом суды признали акт N ТЭСК 000028 от 19.05.2017, который со стороны потребителя не подписан в виду его отказа, что зафиксировано в присутствии двух незаинтересованных лиц, составленным в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений N 442, и допустимым доказательством.
ПАО "ДЭК" на основании данного акта произведен расчет объема неучтенного потребления исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств истца, согласованной сторонами в договоре энергоснабжения, что соответствует положениям пункта 195 Основных положений N 442.
Расчет объема безучетного потребления и стоимости ресурса, проверенный судами, признан правильным, соответствующим подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, что истцом не оспаривается.
При таких обстоятельствах правовые основания для признания неправомерным предъявление ответчиком к оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии, как верно установлено судами, отсутствуют, поэтому судебные акты об отказе ООО "Колос" в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.
Неправильного применения норм материального права, в том числе пункта 193 Основных положений N 442, на что ссылается заявитель в жалобе, а также норм процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Доводы ООО "Колос" в отношении фактических обстоятельств дела по существу направлены на изменение правовой оценки, данной судами исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам, что не является основанием для отмены судебных актов в соответствии с правилами главы 35 АПК РФ.
Исходя из изложенного, решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 03.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А51-12594/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
Д.Г.СЕРГА
Е.К.ЯШКИНА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
