Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2020 года №Ф03-499/2020, А73-15453/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А73-15453/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шведова А.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Рыжова Олега Анатольевича
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019
по делу N А73-15453/2018
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Амурторг ДВ" Мазура Александра Васильевича
к индивидуальному предпринимателю Рыжову Олегу Анатольевичу
(ОГРНИП 316272400057740, ИНН 272700512590, дата прекращения деятельности: 05.12.2019)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амурторг ДВ" (ОГРН 1162724082234, ИНН 2722073788, адрес: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, ул. Металлистов, дом 14, офис 20).
УСТАНОВИЛ:
28.01.2020 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба Рыжова Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А73-15453/2018.
В нарушение положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителем при подаче кассационной жалобы допущены следующие процессуальные нарушения, не позволяющие ее принять к производству арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Вместе с тем из содержания кассационной жалобы не представляется возможным установить основания, по которым Рыжов О.А. не согласен с обжалуемыми судебными актами, поскольку доводы относительно того, какие нормы материального и процессуального права были нарушены судами первой и апелляционной инстанций, какие выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в чем выражается незаконность принятых судебных актов в жалобе не приведены.
Также к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, обязательность предоставления которых следует из пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
В силу положений части 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве облагаются государственной пошлиной в порядке и размере, указанном в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 руб.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при обжаловании судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Ввиду изложенного, представленная заявителем кассационной жалобы копия выписки на бланке Альфа-Банк, заверенная Тушинской Екатериной Сергеевной, о перечислении 150 рублей в счет уплаты госпошлины, не является надлежащим доказательством исполнения заявителем при подаче кассационной жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить Рыжову Олегу Анатольевичу представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 20.02.2020 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:
- дополнение к кассационной жалобе, содержащее основания по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка