Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2018 года №Ф03-4977/2017, А51-21000/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А51-21000/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
Судей: Кондратьевой Я.В., Шведова А.А.
при участии:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Граца Сергея Валерьевича
на определение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2017 (судья Ярмухаметов Р.Ш.) и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 (судьи Мокроусова Л.А., Засорин К.П., Скрипка Н.А.)
о продлении срока реализации имущества должника
по делу NА51-21000/2015
по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ОГРН 1022500000786, ИНН 2540016961, место нахождения: 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул.Верхнепортовая, 27А)
о признании гражданина Граца Сергея Валерьевича (ИНН 253806032699) несостоятельным (банкротом)
Арбитражный суд Приморского края определением от 08.10.2015 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Граца Сергея Валерьевича (далее - Грац С.В., должник) по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк".
Определением суда от 25.04.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Коваль Георгий Александрович.
Решением от 24.11.2016 Грац С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Коваль Г.А.
В проведенном 22.08.2017 судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина финансовым управляющим заявлено ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника на 6 месяцев.
Определением от 22.08.2017, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, ходатайство финансового управляющего удовлетворено - процедура продлена до 20.02.2018.
В кассационной жалобе, принятой к производству суда округа, должник просит определение от 22.08.2017 и постановление от 12.10.2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, продление процедуры реализации имущества незаконно, поскольку соответствующее ходатайство заявлено финансовым управляющим по истечении первоначально установленного решением от 24.11.2016 срока реализации имущества (24.05.2017) и без ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в случае удовлетворения которых процедура реализации имущества могла быть продлена до 24.11.2017. Обоснованность продления процедуры до 20.02.2018 считает недоказанной. Также заявитель полагает, что оспариваемые судебные акты нарушают право заявителя на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.
В заседание суда кассационной инстанции от лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.
Арбитражный суд Дальневосточного округа по результатам проверки кассационной жалобы на определение от 22.08.2017 и постановление апелляционного суда от 12.10.2017 определилпрекратить по ней производство, руководствуясь нижеследующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определение о продлении процедуры реализации имущества должника в силу Закона о банкротстве не подлежит обжалованию в кассационном порядке в связи со следующим.
Согласно абзацу 17 статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац 16 статьи 2 Закона о банкротстве).
Таким образом, процедура реализации имущества гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства в отношении юридического лица.
Статья 213.24 Закона о банкротстве, предусматривая в пункте 2 возможность продления арбитражным судом срока процедуры реализации имущества гражданина, не содержит указания на возможность обжалования определения о продлении.
В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определено, что иные (не указанные в пунктах 1 и 2 названной нормы) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, на определения о продлении срока конкурсного производства (по аналогии и на определения о продлении срока реализации имущества должника).
Таким образом, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, оставившее без изменения определение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2017, является окончательным и не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Эти обстоятельства в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ являются основанием для возвращения кассационной жалобы.
Между тем, поскольку кассационная жалоба на определение от 22.08.2017 и постановление от 12.10.2017 принята к рассмотрению судом, производство по ней следует прекратить как ошибочно возбужденное применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Граца Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу NА51-21000/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи Я.В. Кондратьева
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка