Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: Ф03-4955/2018, А73-3695/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N А73-3695/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шустова Юрия Ильича, Шустовой Галины Николаевны
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018
по делу N А73-3695/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал "Восточное" Снетковой Эллы Викторовны
о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Шустова Юрия Ильича, Шустову Галину Николаевну
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Восточное" (ОГРН 1072720000077, ИНН 2720033910)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2018 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Восточное" (далее - ООО "Водоканал "Восточное", должник) Снетковой Эллы Викторовны о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Шустова Юрия Ильича и Шустову Галину Николаевну по обязательствам должника в размере 6 215 630 руб. 37 коп. удовлетворено.
Не согласившись с указанным судебным актом, Шустов Ю.И., Шустова Г.Н. обжаловали его в апелляционном порядке.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения; производство по апелляционной жалобе Шустова Ю.И., Шустовой Г.Н. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2018 по делу NА73-3695/2014 - прекращено.
Шустов Ю.И., Шустова Г.Н. обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просят определение апелляционного суда от 27.07.2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 истек 27.08.2018, фактически жалоба подана 26.09.2018 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте), то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено, кассационная жалоба Шустова Ю.И. и Шустовой Г.Н. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Вместе с тем, как следует из оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции неверно разъяснил срок на кассационное обжалование, указав, что определение от 27.07.2018 вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Допущенная судом апелляционной инстанции ошибка ввела заявителя кассационной жалобы в заблуждение относительно срока на обжалование определения от 27.07.2018.
Полагая, что подача кассационной жалобы осуществлена в отведенный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 2 статьи 276 АПК РФ Шустовым Ю.И. и Шустовой Г.Н. не заявлено.
В то же время неверное указание судом апелляционной инстанции срока на обжалование судебного акта не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов.
Исходя из целей и задач правосудия, гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту (статья 46), Шустов Ю.И. и Шустова Г.Н. имеют право повторно обратиться с кассационной жалобой в установленном Кодексом порядке, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока, пропущенного из-за судебной ошибки.
Следуя положениям части 2 статьи 276 АПК РФ, необходимо отметить, что повторная кассационная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы. Подача жалобы за пределами этого срока может повлечь возврат кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Шустову Юрию Ильичу, Шустовой Галине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от 26.09.2018.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе квитанция от 26.09.2018
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
