Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: Ф03-4942/2018, А51-29905/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N А51-29905/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Никитина Е.О.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Засухина Сергея Викторовича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018
по делу N А51-29905/2017
Арбитражного суда Приморского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН 1132801001574, ИНН 2801182363, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Краснофлотская, д.149, пом. 1.3)
о взыскании 64 739 480 руб. 50 коп.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Велес"
к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"
о признании недействительным дополнительного соглашения от 27.10.2017 N 1 к договору купли-продажи акций от 10.02.2017 N ДЭК-20-13/164; об уменьшении покупной цены 3 318 992 обыкновенных именных акций акционерного общества "Сельскохозяйственный комплекс "Агроэнерго" до 68 281 500 руб.
третьи лица: акционерное общество "Сельскохозяйственный комплекс "Агроэнерго" (ОГРН 1022700926753, ИНН 2721098733, место нахождения: 680505, Хабаровский край, Хабаровский район, село Ракитное, проезд Производственный, 1), Петров Сергей Анатольевич, Голев Сергей Александрович, Киселев Николай Михайлович, Засухин Сергей Викторович, Куксов Максим Павлович, Захарчук Марина Павловна
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - общество "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - общество "Велес") о взыскании 64 739 480 руб. 50 коп. задолженности по договору купли-продажи акций акционерного общества "Сельскохозяйственный комплекс "Агроэнерго" от 10.02.2017 N ДЭК-20-13/164.
Определением суда от 23.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Сельскохозяйственный комплекс "Агроэнерго" (далее - общество "СК "Агроэнерго").
Определением суда от 06.02.2018 материалы дела N А51-29905/2017 переданы по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 определение суда от 06.02.2018 отменено, материалы дела N А51-29905/2017 переданы на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.
Определением суда от 16.04.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения исковых требований общества "ДЭК".
Определением суда от 14.05.2018 на основании статьи 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление общества "Велес" к обществу "ДЭК" о признании недействительным дополнительного соглашения от 27.10.2017 N 1 к договору купли-продажи акций от 10.02.2017 N ДЭК-20-13/164; об уменьшении покупной цены 3 318 992 обыкновенных именных акций общества "СК "Агроэнерго" до 68 281 500 руб.
Определением суда от 10.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Петров Сергей Анатольевич, Голев Сергей Александрович, Киселев Николай Михайлович, Засухин Сергей Викторович (далее - Засухин С.В.), Куксов Максим Павлович, Захарчук Марина Павловна.
Не согласившись с постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018, Засухин С.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное постановление суда апелляционной инстанции, определение суда от 06.02.2018 оставить в силе.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Засухиным С.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции.
Между тем данная кассационная жалоба не может быть принята к производству окружного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.
В части 3 статьи 39 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Согласно абзацу третьему части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
В соответствии с положениями статей 291.1 - 291.2 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых АПК РФ возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев.
На данное обстоятельство указано и в обжалуемом заявителем постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба Засухина С.В. подлежит возвращению заявителю.
В связи с возвращением кассационной жалобы, ходатайство Засухина С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции не рассматривается.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
