Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2020 года №Ф03-4938/2020, А51-22805/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А51-22805/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Головниной Е.Н.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Поденкова Александра Владимировича
на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2020, постановление Шестого арбитражного суда от 02.09.2020
по делу N А51-22805/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "СИ-ТИ" в лице участника Леоненко Елены Владимировны
к Поденкову Александру Владимировичу
третье лицо Поденков Леонид Александрович
о взыскании убытков 585 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2020 N Ф03-4938/2020 кассационная жалоба Поденкова Александра Владимировича оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований статьи 277 АПК РФ заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СИ-ТИ" в лице участника Леоненко Елены Владимировны, третьему лицу - Поденкову Леониду Александровичу.
Поденкову А.В. предложено в срок до 18.11.2020 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Поскольку в указанный в определении от 28.10.2020 срок (18.11.2020) Поденков А.В. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, заявителю возврату документы на бумажном носители не подлежат.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка