Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: Ф03-4932/2018, А73-9732/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N А73-9732/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Михайловой А.И.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вираж"
на решение от 19.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018
по делу N А73-9732/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ОГРН 1032700519422, ИНН 2724081103, место нахождения: 680042, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Воронежская, д.129, оф. 25)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1022700921022, ИНН 2721023142, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 67)
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вираж" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 01.06.2018 N 1 по делу об административном правонарушении N 04-03/10, о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2.5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением арбитражного суда от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебными актами, ООО "Вираж" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Поскольку за совершение вмененного ООО "Вираж" административного правонарушения, предусмотренного частью 2.5 статьи 19.5 КоАП РФ, законом установлено административное наказание только в виде наложения административного штрафа (на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей), размер назначенного по оспариваемому постановлению от 01.06.2018 N 1 штрафа (100 000 рублей) не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение первой инстанции от 19.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Принимая во внимание, что законные основания для принятия поданной ООО "Вираж" кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.
Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.
Судья А.И. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
