Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 января 2020 года №Ф03-4920/2019, А59-6039/2018

Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: Ф03-4920/2019, А59-6039/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А59-6039/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего Захаренко Е.Н.
судей Серги Д.Г., Яшкиной Е.К.
рассмотрев по своей инициативе вопрос о возврате суммы встречного обеспечения с депозитного счета суда
по делу N А59-6039/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транссервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Курильский морской порт"
третьи лица: Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации, Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области
о признании договора возмездного оказания услуг от 03.05.2018 N 9 недействительным в части, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ОГРН - 1064101051673; далее - ООО "Транссервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Курильский морской порт" (ОГРН - 1186501001730; далее - ООО "СКМП", ответчик) о признании недействительным в части договора возмездного оказания услуг от 03.05.2018 N 9 (пункты 3.1, 3.3 и приложения N 1 к договору), взыскании неосновательного обогащения 876 057 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 22.02.2019 в размере 46 605 руб. 05 коп., с их дальнейшим начислением по день возврата суммы неосновательного обогащения.
Определением от 20.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), привлечены: Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (далее - ФАС России), Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области (далее - РЭК Сахалинской области).
Решением суда от 23.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 решение от 23.04.2019 изменено. Суд признал недействительными пункты 3.1, 3.3 договора от 03.05.2018 N 9, приложение N 1 к нему. С ООО "СКМП" в пользу ООО "Транссервис" взысканы неосновательное обогащение 872 164 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 46 397 руб. 98 коп. за период с 08.06.2018 по 22.02.2019, а определено производить взыскание процентов на сумму неосновательного обогащения, начиная с 23.02.2019 по дату уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ООО "СКМП" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019. Одновременно ООО "СКМП" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В качестве встречного обеспечения ООО "СКМП" внесло на депозитный счёт Арбитражного суда Дальневосточного округа денежные средства в сумме 948 386 руб. 90 коп. по платежному поручению от 11.09.2019 N 273.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2019 N Ф03-4920/2019 ходатайство ООО "СКМП" удовлетворено на основании статьи 283 АПК РФ, исполнение постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А59-6039/2018 Арбитражного суда Сахалинской области приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.
В ходе судебного заседания 03.12.2019 суд округа рассмотрел кассационную жалобу ООО "СКМП", отменил приостановление исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, однако не разрешил вопрос о возврате суммы, внесенной на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения.
Суд кассационной инстанции по собственной инициативе назначил данный вопрос на рассмотрение в судебном заседании 14.01.2020.
Лица, участвующие в деле о времени и месте принятия дополнительного постановления извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет на сайте суда, своих представителей в суд не направили.
Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
На основании части 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции приостанавливает исполнение судебного акта при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы.
В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
В связи с окончанием кассационного производства определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2019 о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по настоящему делу отменено в соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако вопрос о последствиях отмены определения от 02.10.2019 не разрешен.
Учитывая указанные обстоятельства, Арбитражный суд Дальневосточного округа счел необходимым принять применительно к пункту 2 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное постановление о возврате ООО "СКМП" внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Дальневосточного округа денежных средств.
Руководствуясь статьями 178, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Курильский морской порт" с депозитного счета Арбитражного суда Дальневосточного округа 948 386 руб. 90 коп., уплаченных платежным поручением от 11.09.2019 N 273.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: Е.Н. Захаренко
Судьи: Д.Г. Серга
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать