Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-491/2021, А51-29140/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N А51-29140/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Баранова Вадима Викторовича
на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2020 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020
по делу N А51-29140/2017
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1" - Галиченко Анатолия Геннадьевича
к Баранову Вадиму Викторовичу
о признании сделок недействительными
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1" (ОГРН: 1042502812659, ИНН: 2533008864, адрес: 692390, Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, ул. Шоссейная, 1А) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Баранов Вадим Викторович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2020 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу N А51-29140/2017 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1" - Галиченко Анатолия Геннадьевича к Баранову Вадиму Викторовичу о признании сделок недействительными.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2021 кассационная жалоба Баранова Вадима Викторовича оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 1 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1" - Галиченко Анатолия Геннадьевича, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Дополнительно судом указано на необходимость представления экземпляра кассационной жалобы, подписанного непосредственно под текстом просительной части заявителя.
Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 02.03.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Копия указанного определения направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: г. Владивосток, ул. Пушкинская д. 65, кв. 13. Почтовое отправление N 68092254624709 с определением от 03.02.2021 получено заявителем 09.02.2021, почтовое уведомление вернулось в суд округа.
Таким образом, заявитель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Вместе с тем заявителем в срок до 02.03.2021 не представлено в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Баранова Вадима Викторовича подлежит возвращению.
Бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами, поданной в электронном виде в систему подачи документов "Мой арбитр", в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
