Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 марта 2018 года №Ф03-491/2018, А04-4456/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А04-4456/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Луговой И.М. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ширяева И.В.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Степенко Алексея Ивановича
на решение от 18.08.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017
по делу N А04-4456/2017
Арбитражного суда Амурской области
по иску индивидуального предпринимателя Степенко Алексея Ивановича (ОГРНИП 311280108800050, ИНН 280113541825)
к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Амурской области (ОГРН 1022800516771, ИНН 2801030434, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 108), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации
третье лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области
о взыскании 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2018 N Ф03-491/2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Степенко Алексея Ивановича (далее - предприниматель) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере; к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Амурской области, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области.
Предпринимателю предложено в срок до 20.02.2018 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Вышеуказанное определение окружного суда от 05.02.2018 отправлено по почтовому адресу, указанному при подаче кассационной жалобы, а именно: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 129/5 (почтовый идентификатор 68092214869171). Названное почтовое отправление получено адресатом 24.02.2018 согласно сведениям официального сайта Почты России.
Также копия определения суда кассационной инстанции от 05.02.2018 опубликована на сайте Картотеки арбитражных дел 06.02.2018 в 02:49:07 МСК.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления поданной кассационной жалобы без движения, предпринимателем к 20.02.2018 устранены не были, Арбитражный суд Дальневосточного округа, не располагая достоверной информацией о получении последним копии определения от 05.02.2018, определением от 21.02.2018 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.03.2018 (с учетом доставки почтовой корреспонденции).
Определение от 21.02.2018 также отправлено по почтовому адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 129/5 (почтовый идентификатор 68092214893053, и вручено предпринимателю лично 02.03.2018, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
Также копия определения суда кассационной инстанции от 21.02.2018 опубликована на сайте Картотеки арбитражных дел 22.02.2018 в 10:38:48 МСК.
Однако предприниматель в срок до 21.03.2018 не представил документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявлено не было.
По смыслу статей 122, 123 АПК РФ податель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; у него имелось достаточно времени для их устранения.
В силу части 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В этой связи кассационная жалоба, поданная предпринимателем, подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", указанный документ не прилагается к копии определения о возвращении кассационной жалобы (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка