Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-4896/2020, А04-2304/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А04-2304/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Н.Ю. Мельниковой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости Д.Г. Серги)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Амурассо"
на решение от 17.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020
по делу N А04-2304/2020 Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Амур-Комплекс" (ОГРН 1072801010853, ИНН 2801125598, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 3, оф. 314)
к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Амурассо" (ОГРН 1022800510314, ИНН 2801070162, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 1, пом. 608)
о взыскании 1 512 575,07 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Амурассо" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 17.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А04-2304/2020 Арбитражного суда Амурской области.
До рассмотрения вопроса о принятии ее к производству в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Амурассо" о возвращении кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Амурассо", суд кассационной инстанции не установил препятствий для возвращения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Амурассо", действующим на основании доверенности от 16.10.2020 N 3; поступило до разрешения вопроса о принятия кассационной жалобы к производству, суд округа в порядке пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Согласно приложению N 1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 N 383-П, в отметке "Списано со счета плательщика" (пункт 71) указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".
Следовательно, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" штамп и подпись ответственного исполнителя, в наличной форме - квитанцией установленной формы.
В нарушение указанных требований общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Амурассо" в подтверждение оплаты государственной пошлины приложило к кассационной жалобе электронный образ платежного поручения от 05.10.2020 N 463, который не содержит отметку банка о списании денежных средств со счета и дату в поле "Списано со сч. плат.".
В связи тем, что представленный электронный образ не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, суд округа не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины.
При этом заявитель не лишен права на возврат либо зачет на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины при представлении оригинала платежного поручения от 05.10.2020 N 463 с отметкой банка в поле "Списано со сч. плат.".
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому не подлежат возврату на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
