Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2021 года №Ф03-4893/2020, А04-6842/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А04-6842/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайство Лутовой Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы от 18.11.2020 (N Ф03-5318/2020)
по делу N А04-6842/2015
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Галутво Максима Ивановича
к Татаренко Александру Ивановичу, Лутовой Ольге Владимировне
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН: 1082801005000, ИНН: 2801132588, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, д. 25) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Лутова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы от 18.11.2020 по делу N А04-6842/2015 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Таким образом, установленные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам и иным лицам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
В отсутствие законодательно закрепленных критериев определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос подлежит разрешению исходя из конкретных обстоятельств дела (спора) по усмотрению суда на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных стороной доказательств.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 306-ЭС14-690, необоснованно восстанавливая пропущенный срок, суды нарушают принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, а также неоправданно отступают от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.
Исходя из положений части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Срок на обжалование определения о возвращении кассационной жалобы от 18.11.2020 истек 18.12.2020, жалоба Лутовой Ольги Владимировны подана непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде через систему "Мой арбитр" 11.01.2021, то есть по истечении срока на его обжалование, предусмотренного частью 6 статьи 188 АПК РФ.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указал, что 18.11.2020 в Верховный суд Российской Федерации Лутовой О.В. подана жалоба на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы от 18.11.2020 по настоящему делу. В последующем указанная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения в связи с нарушением установленного порядка обжалования, предусмотренного статьей 291 АПК РФ. Лутова О.В.
полагает, что в конкретном рассматриваемом случае процессуальный срок на обжалование определения о возвращении кассационной жалобы от 18.11.2020 был пропущен заявителем по уважительным причинам.
Статьей 291 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения о возвращении кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение.
Указанный порядок также разъяснен в резолютивной части определения Арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы от 18.11.2020, которое своевременно 19.11.2020 размещено в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Таким образом, поскольку у заявителя была возможность своевременно ознакомиться с обжалуемым определением о возвращении кассационной жалобы от 18.11.2020, в том числе с порядком его обжалования, суд округа не может признать указанные Лутовой О.В. причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными, повлекшими за собой объективную невозможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ввиду изложенного жалоба Лутовой О.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Бумажный носитель текста жалобы с приложенными документами, поданной в электронном виде в систему подачи документов "Мой арбитр", в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь положениями статей 117, 184, 185, пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Лутовой Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы от 18.11.2020 (N Ф03-5318/2020) по делу N А04-6842/2015 Арбитражного суда Амурской области отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка