Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-4892/2019, А04-658/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А04-658/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи Барбатова А.Н.
Судей: Захаренко Е.Н., Камалиевой Г.А.
при участии:
от ПАО "Дальневосточная энергетическая компания": Рябова Ш.С. по доверенности от 01.07.2019 N ДЭК-71-15/623Д;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 24.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019
по делу N А04-658/2019 Арбитражного суда Амурской области
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)
к администрации рабочего поселка Прогресс (ОГРН 1022800875987, ИНН 2806000480; адрес: 676790, Амурская область, п. Прогресс, ул. Пушкина, 7), обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомминновация" (ОГРН 1152813000042, ИНН 2806009041; адрес: 676790, Амурская область, п. Прогресс, ул. Ленинградская, 50)
о взыскании 522 845 руб. 41 коп.
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации рабочего поселка Прогресс (далее - Администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомминновация" (далее - ООО "Стройкомминновация") о взыскании с ответчиков солидарно 517 395 руб. 60 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.09.2018 по 31.10.2018, 5 449 руб. 81 коп. пеней за период с 23.10.2018 по 25.12.2018 и пени, начиная с 26.12.2018 по день фактического исполнения обязательства (с учетом заявления истца о процессуальном соучастии в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет ООО "Стройкомминновация", в иске к Администрации отказано.
ПАО "ДЭК", не соглашаясь с решением и постановлением в части отказа в удовлетворении исковых требований к Администрации, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт о солидарном взыскании с ответчиков спорной задолженности и пеней. В жалобе приведены доводы о неправомерности освобождения от солидарной ответственности Администрации, которую она несет на основании статьи 322 ГК РФ наряду с лицом, фактически пользовавшим объектом энергоснабжения.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель ПАО "ДЭК" поддержал позицию истца, дав соответствующие пояснения.
Администрация и ООО "Стройкомминновация", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 24.04.2019, постановления от 18.07.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, между Администрацией (ссудодатель) и ООО "Стройкомминновация" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования N3-2018 от 01.08.2018, по условиям которого ссудодатель обязуется передать ссудополучателю в безвозмездное временное пользование муниципальное имущество, в том числе объекты водоотведения согласно приложениям N1, N2, а ссудополучатель обязуется принять данное имущество, а по истечению срока действия настоящего договора вернуть имущество в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.
Обеспечение содержания электроустановок, их эксплуатации, оплата коммунальных услуг, включая электроэнергию, заключение с этой целью договора на соответствующие услуги является обязанностью ООО "Стройкомминновация" в соответствии с пунктами 2.2.5, 2.2.6 договора.
Срок его действия согласован в разделе 4 - с 01.08.2018 по 31.07.2019.
Передача имущества ссудополучателю оформлена соответствующим актом, подписанным сторонами договора.
ПАО "ДЭК" в период с 01.2018 по 31.10.2018 осуществляло отпуск электрической энергии на объекты водоотведения в отсутствие заключенного с ответчиками договора энергоснабжения.
Стоимость ресурсов по выставленным истцом Администрации счет-фактурам на общую сумму 517 395 руб. 60 коп. не оплачена.
Требование ПАО "ДЭК" в направленной в адрес ответчика претензии от 23.11.2018 об уплате задолженности к установленному сроку не исполнено, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
При рассмотрении дела ООО "Стройкомминновация", в пользовании которого, как установлено судами, в спорный период находились объекты водоотведения, признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).
В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).
Установив, что заявление ООО "Стройкомминновация" о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд принял признание обществом иска ПАО "ДЭК", положив его в основу судебного решения об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Не оспаривая законность судебных актов в указанной части, ПАО "ДЭК" указывает на наличие оснований для возложения на Администрацию солидарной обязанности по оплате энергоснабжения объектов, собственником которого является муниципальное образование, в соответствии со статьей 322 ГК РФ.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Между тем в данном случае предметом обязательства являются действия по оплате коммунального ресурса, самостоятельная обязанность совершения которых договором N3-2018 от 01.08.2018 возложена на ООО "Стройкомминновация", поэтому оснований считать предмет денежного обязательства неделимым и для возложения на Администрацию солидарной обязанности по такому обязательству не имеется.
Не создает солидарной обязанности Администрации нахождение имущества в муниципальной собственности, обязанность содержания которого в рассматриваемом случае принял на себя ссудополучатель, реализуя свое процессуальное право, предусмотренное частью 3 статьи 49 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности и отказе в удовлетворении иска к Администрации.
С учетом изложенного решение и постановление в обжалованной части соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих их безусловную отмену, судами при рассмотрении дела не допущено.
Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные судами обстоятельства и основаны на неверном толковании положений статьи 322 ГК РФ, поэтому не являются основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу NА04-658/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Барбатов
Судьи Е.Н. Захаренко
Г.А. Камалиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
