Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2020 года №Ф03-4889/2020, А24-3609/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А24-3609/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сецко А.Ю.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Мазуркевича Вячеслава Гавриловича
на определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020
о прекращении производства
по делу N А24-3609/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Бочули Юрия Петровича (ОГРНИП: 304410124700102, ИНН: 410500333446)
о признании индивидуального предпринимателя Мазуркевича Вячеслава Гавриловича (ОГРНИП: 304410126400101, ИНН: 410101564522, дата прекращения деятельности: 03.07.2017) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Между тем из содержания кассационной жалобы не представляется возможным установить основания, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами.
Более того, у суда округа имеются сомнения относительно предмета кассационного обжалования.
Так в вводной части кассационной жалобы заявителем указано на обжалование решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.05.2020 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020. В свою очередь в просительной части кассационной жалобы указано требование об отмене решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2020 по делу N А24-5374/2019 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020.
При этом к кассационной жалобе приложена копии судебных актов по делу N А24-3609/2020, а именно: определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 о принятии апелляционной жалобы на определение от 08.06.2020, определения Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2020 и резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, принятой по результатам проверки законности определения суда от 08.06.2020.
С учетом приложенных к кассационной жалобы судебных актов, а также наличия в поступивших документах копии апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2020 по делу N А24-3609/2020, суд округа предполагает, что предметом обжалования являются определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2020 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 о прекращении производства по делу N А24-3609/2016.
Вместе с тем в целях разрешения заявленных одновременно с кассационной жалобой ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины суд округа предлагает заявителю конкретизировать предмет кассационного обжалования и точно указать дату принятия оспариваемых судебных актов арбитражных судов, номер дела, в рамках которого они приняты.
В случае если кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2020 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 о прекращении производства по делу N А24-3609/2016, заявителю также следует учитывать следующее.
Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение приведенных норм заявителем не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Бочуле Юрию Петровичу.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить Мазуркевичу Вячеславу Гавриловичу представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 23.11.2020 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения (доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и пояснения относительно предмета кассационного обжалования).
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Е.О. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка