Дата принятия: 15 октября 2018г.
Номер документа: Ф03-4886/2018, А51-18272/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2018 года Дело N А51-18272/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Полонского Дмитрия Евгеньевича
на определение от 30.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018
по делу N А51-18272/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Полонского Дмитрия Евгеньевича
о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Госмедстрах"
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые Строительные Технологии" (ОГРН 1072538004087, ИНН 2538109305, место нахождения: 690002, Приморский край, г. Владивосток, пр-т Океанский, д. 100А) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Полонский Дмитрий Евгеньевич обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
В обоснование ходатайства заявителем предоставлены: копия справки налогового органа от 22.11.2017, содержащая перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых данные счета открыты; копия справки банка от 01.10.2018 N 001-53-09-7/26187, подтверждающая отсутствие у заявителя денежных средств в размере, позволяющем уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы.
Поскольку имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Полонского Дмитрия Евгеньевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в силу пункта 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Полонский Дмитрий Евгеньевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства, а также наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Полонского Дмитрия Евгеньевича подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, а также учитывая соблюдение предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, руководствуясь статьями 102, 117, 153.1, 159, 184, 185, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
2. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Полонского Дмитрия Евгеньевича к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи назначить на 13.11.2018 на 14:40 в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж N 4, зал N 4.
5. Организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя, а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании обеспечивает Арбитражный суд Приморского края в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
6. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
7. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж", в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
Путем заполнения вышеуказанных форм в арбитражный суд также могут быть поданы: заявление об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.
8. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
9. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, контактами медиаторов и другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://www.arbitr.ru/conciliation/ или http://www.fasdvo.arbitr.ru/node/13783, а также по телефону горячей линии: (4212) 45-95-07.
10. Телефон канцелярии: (4212) 45-95-24, факс канцелярии: (4212) 31-37-65.
Телефоны специалистов судебных составов гражданской и административной коллегий: (4212) 31-87-08, 30-25-47.
При обращении просьба ссылаться на номер дела.
Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете N 405, этаж N 4.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
