Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-4872/2019, А73-11799/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А73-11799/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.В. Солодилова
Судей: Е.О. Никитина, А.А. Шведова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети"
на определение от 27.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционной 22.08.2019
по делу N А73-11799/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гавань"
к индивидуальному предпринимателю Дарюхину Эдуарту Гербертовичу
о взыскании 755 015 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2015 по делу N А73-11799/2015 с индивидуального предпринимателя Дарюхина Эдуарта Гербертовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гавань" (далее - ООО УК "Гавань") взыскано неосновательное обогащение в сумме 755 015 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 100 рублей 30 коп.
06.06.2019 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" далее - ООО "СГТС", общество) о процессуальном правопреемстве по делу N А73-11799/2015 - замене истца в связи с заключением соглашения об отступном N 1 от 12.03.2019.
Определением суда от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с судебными актами, ООО "СГТС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судами обеих инстанций неполно и не всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, неправильно применены нормы процессуального права.
Заявитель жалобы приводит следующие доводы: на момент рассмотрения заявления судом общество не имело возможность представить решение собрания кредиторов, поскольку не располагало данным документом; судом не предлагалось представить дополнительные доказательства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. ООО "СГТС" заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 12.03.2019 между ООО "СГТС" (кредитор) и ООО УК "Гавань" (должник) заключено соглашение об отступном N 1, по условиям которого должник в соответствии со статьей 142.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением, взамен исполнения указанного в пункте 1.2 соглашения обязательства должника перед кредитором, согласно которому требование кредитора включено в Реестр требований кредиторов ООО УК "Гавань" в составе 3 очереди удовлетворения.
Согласно пункту 1.2 соглашения, основанием возникновения обязательства должника перед кредитором является определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2016 по делу N А73- 1222/2016.
В соответствии с пунктом 1.3 соглашения, размер обязательства должника перед кредитором составляет по решению суда: 15 766 825, 91 руб. 91 коп.
С момента предоставления отступного обязательство должника перед кредитором прекращается в части 96 591 руб. 26 коп. (пункт 1.4 договора).
Пунктом 2.1 соглашения установлено, что согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", отступное распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему должника заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов путем предоставления отступного.
Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что в качестве отступного должник передает кредитору, принадлежащее ему в соответствии с пунктом 2.1 соглашения следующее имущество:
- права требования (дебиторская задолженность) ИП Дарюхин Эдуард Гербертович (ОГРНИП 305270909100032, ИНН 270412487680, местонахождения: 682800, Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Гончарова, 20 кв.60) в размере 429 285, 45 рублей 45 коп. на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2015 по делу N А73-11799/2015.
Стоимость причитающегося кредитору имущества, указанного в пункт 2.2 соглашения, составляет 95 591, 26 рублей (пункт 2.3 соглашения).
Из пункта 2.4 соглашения следует, что принимающий отступное кредитор сверх того перечисляет на счет должника сумму, распределяемую как разность между стоимостью имущества и размером требований принимающего отступное кредитора, которые были бы погашены за счет продажи данного имущества третьему лицу по цене отступного, если бы отсутствовали требования кредиторов приоритетной очередности. Эта дополнительная сумма подлежит распределению между иными кредиторами той же очереди, к которой относится принимающий отступное кредитор, пропорционально размеру их требований к должнику, включенных в реестр.
Кредитор в течение 10 дней с момента заключения настоящего соглашения обязан перечислить на расчетный счет ООО УК "Гавань" денежные средства в размере 17 998 руб.
Пунктами 2.6, 2.7 соглашения стороны согласовали место передачи отступного кредитору в месте нахождения конкурного управляющего путем передачи по акту приема-передачи документов, удостоверяющих основания возникновения права на имущество. Отступное считается переданным кредитору с момента подписания сторонами акта приема-передачи.
В подтверждение исполнения пункта 2.5 соглашения заявителем представлено письмо N 265 от 13.06.2019 генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр г.Советская Гавань" перечислить денежные средства в размере 17 998 руб. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гавань" с указанием реквизитов для перечисления.
В качестве оплаты отступного заявителем представлены платежные поручения N 1389 от 14.06.2019 на сумму 847 руб. 33 коп. и N 1390 от 14.06.2019 на сумму 17 150 руб. 67 коп., в котором указано назначение платежа - оплата по соглашению об отступном N 1 от 12.03.2019 между ООО СГТС и УК "Гавань" по письму ООО СГТС N 265 от 13.06.2019.
Во исполнение требований пунктов 2.8, 2.9 соглашения заявителем представлен акт приема-передачи документов от 14.06.2019, уведомление ИП Дарюхину Э.Г. о соглашении об отступном и почтовая квитанция от 21.06.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Согласно пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве, погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.
Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве).
Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве).
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявитель доказательств согласования соглашения об отступном с собранием кредиторов, как того требует пункт 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве, не представил.
При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.
Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующим установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 27.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционной 22.08.2019 по делу N А73-11799/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.В. Солодилов
Судьи Е.О. Никитин
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
