Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-487/2021, А51-9530/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N А51-9530/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,
судей Я.В. Кондратьевой, Д.Г. Серги
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-НН"
на решение от 29.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020
по делу N А51-9530/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Феско Интегрированный Транспорт" (ОГРН 1027739043023, ИНН 7710293280, адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 75)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-НН" (ОГРН 1025202271467, ИНН 5256036414, адрес: 603016, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Монастырка, 13, 3)
о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" (ООО "ФИТ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-НН" (ООО "Магистраль-НН") о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 01.04.2011 N ОМЕ-11/04116В в размере 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2020. оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, иск удовлетворен.
ООО "Магистраль-НН" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты как нарушающие нормы материального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
В жалобе указывает, что ответственность ООО "ФИТ" наступила вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей декларанта, которые перешли истцу на основании полученных от ООО "Магистраль-НН" поручений; судами не учтены обстоятельства, изложенные в постановлениях мирового судьи судебного участка N 53 судебного района г. Находка Приморского края Л.Б. Блаживской. Считает ошибочными выводы судов о том, что вина ответчика заключается в передаче истцу товаросопроводительных документов с недостоверными сведениями о весе товара и отсутствии заявки на оказание услуг по проверке достоверности товаросопроводительных документов, так как ООО "Магистраль-НН" такие документы не оформляло, ООО "ФИТ" взяло на себя обязанности декларанта. Указывает на недобросовестность и противоправность поведения истца, который на основании императивных норм закона должен произвести взвешивание груза независимо от поручения заказчика.
ООО "ФИТ" в отзыве на кассационную жалобу оспорило изложенные в ней доводы, просило оставить без изменения принятые по делу судебные акты. Ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.
ООО "Магистраль-НН" ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя, кассационную жалобу поддерживает в полном объеме.
Стороны явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.04.2011 между ООО "ФИТ" (экспедитор) и ООО "Магистраль-НН" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N ОМЕ-11/04116В (договор), по условиям которого экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров (далее - грузы, товары) клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.
В соответствии с пунктом 1 договора в его рамках могут предоставляться следующие транспортно-экспедиционные услуги: услуги по оформлению документов, приему и выдаче грузов, услуги по завозу и вывозу грузов, погрузо-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, организация страхования грузов, платежно-финансовые услуги, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, хранение грузов в складских помещениях экспедитора, услуги по предоставлению клиенту подвижного состава и (или) контейнеров, принадлежащих экспедитору на праве собственности или аренды (лизинга).
Согласно пункту 1.2 договора оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания осуществляется на основании заявок.
Пунктом 3.3 договора на клиента возложена обязанность обеспечить сопровождение перевозимого груза комплектом документов в количестве и по форме, установленной для конкретного вида груза требованиями законодательных актов, регламентирующих внешнеэкономическую деятельность, и правилами перевозки, включая отгрузочные документы, товаросопроводительные документы, сертификаты, санитарно-эпидемиологические заключения, таможенные декларации и др. документы, необходимые для организации перевозки данного вида груза. Также в случае необходимости клиент обязан выдавать экспедитору по его требованию доверенности, необходимые для организации перевозки.
Клиент обязан обеспечить правильность заполнения товарно-транспортных документов в соответствии с Правилами перевозок грузов и инструкциями экспедитора либо обеспечить экспедитора всей необходимой информацией в случаях, когда экспедитор по поручению клиента осуществляет оформление товарно-транспортных сопроводительных документов (пункт 3.5 договора).
Клиент обязан полностью возместить экспедитору его фактически понесенные и документально подтвержденные расходы, связаннее с простоями, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными органами, а также иные расходы экспедитора, понесенные им во исполнение настоящего договора, и возникшим по причинам, не зависящим от экспедитора (пункт 3.9 договора).
В соответствии с пунктом 5.3 договора клиент несет ответственность за причинение убытков экспедитору, вызванных, в том числе, неправильными, неточными сведениями, указанными клиентом в перевозочных и сопроводительных документах (в том числе, клиент возмещает фактически понесенные и документально понесенные потери экспедитора при взыскании с последнего штрафа вследствие неправильных сведений, указанных клиентом в заявке на организацию перевозки или в товарораспорядительных документах, приводящих в необоснованному снижению стоимости перевозок или возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения).
ООО "Магистраль-НН" 19.06.2019 направило в адрес ООО "ФИТ" заявку N 9041762 на организацию и выполнение перевозки грузов в контейнере N CAIU3347274 по маршруту Нингбо (Китай) - порт Восточный - ст. Костариха (Нижний Новгород (Россия)) в адрес грузополучателя ООО "Магистраль-НН", в рамках исполнения которой экспедитор подал транзитные декларации на товары NN 107140040/190719/0027194, 107140040/190719/0027192.
Таможенному органу представлены в электронной форме товаросопроводительные документы (коносаменты NN FCFTFVYP10162A, FCFTFVYP10162C от 09.07.2019, инвойсы N KFJ190625A от 25.06.2019 и N ВР1922167 от 03.07.2019, упаковочные листы N KFJ190625A от 25.06.2019 и N Р1922167 от 03.07.2019).
Таможенным органом 23.07.2019 и 24.07.2019 выявлено, что общий вес брутто товаров превышает заявленный в транзитной декларации N 107140040/190719/0027194 на 385, 08 кг, в транзитной декларации N 107140040/190719/0027192 на 150,375 кг, о чем составлены акты таможенного досмотра (таможенного осмотра) N 10714040/240719/002468 и N 10714040/240719/002469. В отношении ООО "ФИТ" Находкинской таможней составлены протоколы N 10714000-561/2019 от 22.08.2019, N 10714000-727/2019 от 15.10.2019 по части 3 статьи 16.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).
Постановлениями мирового судьи судебного участка N 53 судебного района г. Находка Приморского края Ближивской Л.Б. от 19.11.2019 по делу N 5-927/2019 и от 10.12.2019 по делу N 5-1024/2019 ООО "ФИТ" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения штрафов в размере 50 000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения.
ООО "ФИТ" оплатило штрафы в общей сумме 100 000 руб. и 10.03.2020 выставило клиенту счет N AYSA0004/199 на оплату административного штрафа в размере 100 000 руб. по постановлению суда за недостоверное декларирование (превышение веса).
В претензии N 174/ЮУ от 24.04.2020 ООО "ФИТ" потребовало ООО "Магистраль-НН" оплатить счет.
Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ФИТ" иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон квалифицированы судами как регулируемые нормами ГК РФ о договоре транспортной экспедиции и положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ).
По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (абзац 2, 3 пункта 1 статьи 801 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона N 87-ФЗ клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в Федеральном законе.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).
В предмет доказывания по требованию о возмещении убытков включено нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Реализация такого способа защиты как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, наличие причинно-следственной связи и вины правонарушителя.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что пунктом 1 статьи 5 Закона N 87-ФЗ на клиента возложена обязанность своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора). Условия договора также обязывают клиента обеспечить правильность заполнения товарно-транспортных документов.
Суды, установив, что экспедитор заполнял декларации на товары на основании представленных клиентом документов с недостоверной информацией, в частности в декларации N 107140040/190719/0027194 на основании упаковочного листа N BP 1922167 от 03.07.2019, инвойса N BP 1922167 от 03.07.2019 вес брутто указан 4 508, 5 кг, в декларации N 107140040/190719/0027192 на основании упаковочного листа N KFJ190625A от 25.06.2019, инвойса N KFJ190625A от 25.06.2019 вес брутто указан 5 154 кг; что клиент ненадлежащим образом исполнил возложенную на него законом и договором обязанность, признали обоснованным исковое требование о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на оплату административных штрафов.
В кассационной жалобе ответчик оспаривает выводы судов о наличии вины клиента в возникновении у экспедитора убытков, поскольку ООО "Магистраль-НН" товаросопроводительные документы не оформляло, а ООО "ФИТ" ненадлежащим образом исполнило взятые на себя обязанности декларанта.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ установлено, что клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).
Следовательно, своевременное предоставление экспедитору полной, точной и достоверной информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и документов, необходимых для осуществления таможенного контроля, входит в обязанности клиента.
На ответственность клиента за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению соответствующей информации, указывает норма пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 87-ФЗ.
На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, которыми являются соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
В силу диспозитивности метода гражданско-правового регулирования юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).
В настоящем деле между ООО "ФИТ" и ООО "Магистраль-НН" заключен договор транспортной экспедиции, в пункте 3.3 которого стороны согласовали, что клиент обязан обеспечить сопровождение перевозимого груза комплектом документов в количестве и по форме, установленной для конкретного вида груза требованиями законодательных актов, регламентирующих внешнеэкономическую деятельность, и правилами перевозки, включая отгрузочные документы, товаросопроводительные документы, сертификаты, санитарно-эпидемиологические заключения, таможенные декларации и др. документы, необходимые для организации перевозки данного вида груза.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что клиент обязан обеспечить правильность заполнения товарно-транспортных документов в соответствии с Правилами перевозок грузов и инструкциями экспедитора либо обеспечить экспедитора всей необходимой информацией в случаях, когда экспедитор по поручению клиента осуществляет оформление товарно-транспортных сопроводительных документов.
В нарушение пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ и пункта 3.5 договора ООО "Магистраль-НН" предоставило ООО "ФИТ" содержащие недостоверные сведения товаросопроводительные документы, на основании которых ООО "ФИТ заполнило декларации, вследствие чего привлечено к административной ответственности.
Изложенное позволило судам сделать вывод о подтверждении материалами дела всех элементов состава, необходимых для привлечения клиента к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Оснований для переоценки данного вывода судов первой и апелляционной инстанции у суда округа не имеется.
Довод о том, что ООО "ФИТ" являлось декларантом, не отменяет действие условий договора транспортной экспедиции, в рамках которого ООО "ФИТ" является экспедитором, а клиент ООО "Магистраль-НН" несет ответственность за причинение убытков экспедитору, вызванных, в том числе, неправильными, неточными сведениями, указанными клиентом в перевозочных и сопроводительных документах (пункт 5.3 договора).
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 87-ФЗ при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.
Однако, как верно указано апелляционным судом, непроведение истцом проверки достоверности информации о массе брутто груза, содержащейся в представленных клиентом товарораспорядительных документах, не снимает с клиента вину в причинении истцу убытков при установленном факте неисполнения ООО "Магистраль-НН" обязательств, возложенных на него пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ и пунктом 3.5 договора.
Ссылка в жалобе на обстоятельства, изложенные в постановлениях мирового судьи судебного участка N 53 судебного района г. Находка Приморского края Л.Б. Блаживской, не опровергает установленный судами факт нарушения клиентом возложенных на него законом и договором обязательств, что является одним из элементов состава, необходимых для взыскания убытков.
Указание в жалобе на статью 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), на основании которой ООО "ФИТ", по мнению заявителя, приняло на себя обязательство по проверке достоверности сведений о грузе, отклоняется судом округа, так как пункт 1 статьи 84 ТК ЕАЭС не возлагает обязанность, а предоставляет декларанту право осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.
Довод о том, что ООО "Магистраль-НН" товаросопроводительные документы не оформляло противоречит согласованным сторонами условиям договора и установленным по делу обстоятельствами.
Обстоятельств, исключающих ответственность клиента (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), апелляционным судом не установлено.
Оснований для квалификации действий ООО "ФИТ" в качестве злоупотребления правом и применения соответствующих последствий в настоящем деле по доводам жалобы не имеется.
Доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения дела и опровергающих правильность выводов арбитражных судов, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А51-9530/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи Я.В. Кондратьева
Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
