Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-4860/2020, А51-21882/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N А51-21882/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой
при участии:
от заявителя: У.А. Малинкова, представитель, доверенность от 26.08.2019
от администрации г. Владивостока: В.В. Кривецкая, представитель, доверенность от 31.12.2020 N 1-3/3671
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр юридической защиты"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020
по делу N А51-21882/2019
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр юридической защиты"
к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
третье лицо: администрация города Владивостока
об оспаривании решений
Общество с ограниченной ответственностью "Центр юридической защиты" (ОГРН 1022502266390, ИНН 2540052423, адрес: 690001, Приморский край, город Владивосток, улица Пушкинская, дом 109, офис 427; далее - заявитель, общество, ООО "Центр юридической защиты") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ОГРН 1042504382931, ИНН 2540108490, адрес: 690090, Приморский край, город Владивосток, улица Посьетская, дом 48; далее - Управление Росреестра, регистрирующий орган), выраженного в уведомлении от 01.10.2019 N 25/19-32532, об отказе в осуществлении кадастрового учета сооружения - тепловая сеть протяженностью 114 м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Пушкинская, 107, и решения от 01.10.2019 N 25/001/007/2019-2326 об отказе в государственной регистрации права собственности ООО "Центр юридической защиты" на сооружение - тепловая сеть протяженностью 114 м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Пушкинская, 107; об обязании осуществить постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на сооружение - тепловая сеть протяженностью 114 м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Пушкинская, 107 (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Владивостока (далее - Администрация).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 указанное решение отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
ООО "Центр юридической защиты", не согласившись с апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020.
В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы приводит доводы о необоснованном включении в предмет исследования апелляционного суда вопроса об отнесении спорного сооружения к объектам недвижимого имущества. Настаивает на том, что в настоящем случае тепловая сеть является полноценным объектом капитального строительства, обладает признаками недвижимого имущества, предусмотренными статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Указывает на ошибочность вывода апелляционного суда о том, что сеть не имеет самостоятельного хозяйственного назначения и не является объектом гражданского оборота. Кроме того, по мнению кассатора, апелляционная коллегия вышла за пределы предмета заявленных требований, поскольку в оспариваемом отказе регистрирующего органа не содержится выводов о том, что спорный объект не обладает признаками недвижимости.
Администрацией представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами её заявителя, указано на законность и обоснованность принятого апелляционного постановления.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представители ООО "Центр юридической защиты" и Администрации поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на неё.
Управление Росреестра, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечило, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.
Судами по материалам дела установлено, что на основании постановления от 25.11.2002 N 2324 между Администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) 02.12.2002 заключены договоры аренды земельных участков N 3971, N 3972, N 3973, по условиям пунктов 1.1 которых арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:010019:0057 площадью 969 кв.м, 25:28:010019:0058 площадью 1877 кв.м и 25:28:010019:0059 площадью 253 кв.м из земель поселений, находящихся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Пушкинской, 107, для использования в целях строительства и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса, в границах, указанных на кадастровой карте (плане) участках.
Срок договоров аренды земельных участков установлен их участниками с 25.11.2002 по 24.11.2017 (пункты 2.1 договоров).
Земельные участки переданы арендатору по актам приема-передачи от 25.11.2002. Право аренды зарегистрировано 03.06.2003, о чем Управлением Росреестра сделаны соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) N 25-1/00-42/2003-253, N 25-1/00-42/2003-252, N 25-1/00-42/2003-254.
В период с 18.11.2003 по 16.01.2008 на указанных земельных участках общество на основании разрешения на строительство от 18.11.2003 N 136/03 в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО Проектная фирма "АРКС" в 2002 году и скорректированной в 2007 году, осуществляло строительство объекта капитального строительства - здания торгового комплекса.
По завершении строительства торгового комплекса общей площадью 4603,9 кв.м, этажность - 5, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Пушкинская, 109, заявителю выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 25.07.2008 N RU25304000-11/2008.
На основании проведенной Отделением N 1 Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Приморскому краю технической инвентаризации объекту присвоен инвентарный номер N 05:401:002:000243990 и 02.02.2011 выдан технический паспорт на здание административно-торгового комплекса, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 109.
На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.07.2008 N RU25304000-11/2008 в ЕГРП 07.04.2011 внесены записи N 25-25-01/036/2011-351, N 25-25-01/036/2011-352, N 25-25-01/036/2011-353 о государственной регистрации права собственности общества на нежилые помещения в здании (лит. А), назначение: нежилое, общая площадь 391,2 кв.м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 3, 5, 6, 12, 15, 30-50 (III); общая площадь 1057,1 кв.м, этаж цокольный, 1 этаж, междуэтажное помещение, 2 этаж, 3 этаж, мансарда, номера на поэтажном плане цокольный этаж (NN 1, 2, 4, 7-10, 13, 14, 16), 1 этаж (NN 1, 3-9, 13-18, 29), междуэтажное помещение (NN 1, 2), 2 этаж (N 1-N10), 3 этаж (NN 1, 8-12, 14, 22-24, 43), мансарда (NN 1, 4-7, 10, 11, 16); общая площадь 3103,7 кв.м, этаж цокольный, 1 этаж, 2 этаж, 3 этаж, мансарда, номера на поэтажном плане цокольный этаж (N 11, 17-29), 1 этаж (N 2, 10-12, 19-28, 30-32), 2 этаж (N 11-35), 3 этаж (NN 2-7, 13, 15-21, 25-42), мансарда (NN 2, 3, 8, 9, 12-15), адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 109, о чем Управлением Росреестра выданы свидетельства о государственной регистрации права 25-АБ N 553131, 25-АБ N 553132, 25-АБ N 553133.
Нежилое здание торгового комплекса площадью 4552 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 109, 25.06.2012 поставлено на кадастровый учет с присвоением объекту недвижимости кадастрового номера 25:28:010019:590.
При этом для целей нормального функционирования здания торгового комплекса заявителем на земельных участках с кадастровыми номерами 25:28:000000:731, 25:28:000000:5889, 25:28:010019:1420 в районе ул. Пушкинская, 107 в соответствии с проектом ЭСКО.ТУ.221-ТС, КЖ "Торговый цент в районе ул. Пушкинской, 107 в г. Владивостоке. Теплосеть", подготовленным ЗАО "Энергосберегающая компания" в 2005 году на основании технических условий, выданных ТС ОАО "Дальэнерго" от 18.05.2005 N 8-14-634-2, построен объект вспомогательного назначения - тепловая сеть протяженностью 114 м.
По результатам проверки технической документации и осмотра технического состояния теплопотребляющих установок и тепловых сетей государственным инспектором Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю выдан акт допуска их в эксплуатацию от 11.12.2006 N 64.
ООО "Центр юридической защиты" 18.02.2019 обратилось в Управление Росреестра с заявлениями о государственном кадастровом учете и о государственной регистрации права собственности на сооружение - тепловая сеть протяженностью 114 м, расположенное по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Пушкинская, 107, с приложением технического плана сооружения от 23.01.2019.
Регистрирующий орган 04.03.2019 принял решение о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права, оформленное в виде уведомления N 25/19-7082, по причине непредставления заявителем документов, свидетельствующих о предоставлении обществу земельных участков, в границах которых расположено спорное сооружение.
По результатам обжалования названного выше решения апелляционной комиссией принято решение от 06.05.2019 N 25/19-36 об отклонении заявления от 04.04.2019 N 25/19-36 об обжаловании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета от 04.03.2019 N 25/19-7082.
Управлением Росреестра 01.10.2019 в связи с истечением срока приостановления и неустранением причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации в отношении вышеуказанного сооружения, приняты решение в виде уведомления об отказе в государственной регистрации N 25/001/007/2019-2326 и решение об отказе в осуществлении кадастрового учета N 25/19-32532.
ООО "Центр юридической защиты", не согласившись с указанными решениями регистрирующего органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что отсутствуют препятствия для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности заявителя на спорный объект недвижимости, который может функционировать в качестве самостоятельного объекта, на который у заявителя документально подтверждено основание возникновения права собственности. Отсутствие документов, свидетельствующих о предоставлении обществу земельных участков, в границах которых расположено спорное сооружение, не могло послужить основанием для принятия регистрирующим органом оспариваемых отказов, поскольку в отношении подземного линейного объекта не требуется предоставление правоустанавливающих документов на земельные участки, в границах которых расположен данный объект.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, правомерно исходил из следующего.
В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно положениям указанного нормативного акта государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в реестре является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Согласно части 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машиноместах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).
По смыслу указанных положений статей 130, 131 ГК РФ право собственности может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1160/13).
При применении указанной статьи необходимо учитывать, что понятие объекта недвижимости представляет собой исключительно правовую категорию, которой присуща определенная совокупность признаков, позволяющих считать имущество объектом гражданских прав.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 11052/09, суд при рассмотрении спора должен дать квалификацию объекту, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого имущества, отвечающий признакам, указанным в пункте 1 статьи 130 ГК РФ.
На основании изложенного, ошибочным является утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора необоснованно включил в предмет исследования вопрос о том, является ли спорное сооружение объектом недвижимого имущества.
Имущество, обладающее таким признаком, как физическая связь с землей, может быть признано недвижимостью только в случае его создания как объекта недвижимости в установленном законом и иными нормативными правовыми актами порядке: с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил, на земельном участке, предоставленном именно под строительство объекта недвижимости, также данный объект должен иметь самостоятельное функциональное назначение.
Согласно статье 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1160/13 по делу N А76-1598/2012, определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 306-КГ15-6732 по делу N А65-27590/2013, объекты, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и выполняющие лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и находящимся на нем зданиям, не могут быть признаны недвижимостью независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с таким земельным участком; право собственности на такие объекты не подлежит регистрации независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с соответствующим земельным участком.
Пункт 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) относит к линейным объектам линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
В статье 133.1 ГК РФ в ряду линейных объектов перечислены железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие.
Действующим законодательством линейные сооружения к объектам недвижимого имущества прямо не отнесены, поэтому для признания их таковыми нужно исходить из содержащегося в статье 130 ГК РФ общего понятия недвижимого имущества как всего, что прочно связано с землей, то есть объектов, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства.
В отношении линейных объектов, выступающих самостоятельными объектами недвижимости, градостроительное законодательство устанавливает необходимость получения разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
В соответствии с частью 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных ГрК РФ. При этом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации (часть 1 статьи 55 ГрК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, установив, что спорный объект является сооружением вспомогательного назначения по отношению к зданию торгового центра, поскольку создано с единственной целью - обеспечение теплоснабжения данного здания, строительство осуществлено без получения разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, правомерно пришел к выводу, что спорный объект не является объектом недвижимости.
В связи с отсутствием у спорного объекта качеств самостоятельного объекта недвижимости право на данный объект не подлежит государственной регистрации независимо от его физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь с соответствующим земельным участком.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно признал обжалуемые ненормативные акты Управления Росреестра об отказе обществу в осуществлении кадастрового учета и в государственной регистрации права на спорный объект законными.
При этом апелляционный суд, правильно применив положения статей 39.36, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 7 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300, признал необоснованной ссылку регистрирующего органа о необходимости предоставления обществом документов, свидетельствующих о предоставлении ООО "Центр юридической защиты" земельных участков, в границах которых расположено спорное сооружение.
Поскольку спорная тепловая сеть является подземным линейным объектом, прокладка и допуск к эксплуатации которой были согласованы заявителем в установленном порядке, оформление прав на земельные участки, необходимые для эксплуатации теплосети, не требовалось.
Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемых отказов, учитывая, что при рассмотрении заявленных требований с учетом испрашиваемого способа восстановления нарушенного права в первоочередном порядке подлежал исследованию вопрос, является ли спорное сооружение объектом недвижимого имущества.
Иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное толкование им положений закона не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А51-21882/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
