Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: Ф03-4855/2019, А16-1612/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А16-1612/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи М.Ю. Ульяновой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы областного союза потребительских обществ Еврейской автономной области
на резолютивную часть решения от 29.08.2018
по делу N А16-1612/2018
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по иску администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (ОГРН 1027900559631, ИНН 7902004422, место нахождения: 679100, Еврейская автономная область, р-н Облученский, г. Облучье, ул. Тварковского, 8)
к областному союзу потребительских обществ Еврейской автономной области (ОГРН 1027900509911, ИНН 7900000180, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 79 А)
о взыскании 466 339 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ:
Областной союз потребительских обществ Еврейской автономной области обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на резолютивную часть решения от 29.08.2018 по делу N А16-1612/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области.
В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 апелляционная жалоба возвращена областному союзу потребительских обществ Еврейской автономной области в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с учетом отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям резолютивная часть решения не может быть обжалована в кассационном порядке.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе предприятия, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба на резолютивную часть решения от 29.08.2018 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, что не позволяет осуществить ее возврат, кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.
Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу областного союза потребительских обществ Еврейской автономной области на резолютивную часть решения от 29.08.2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
