Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2020 года №Ф03-4847/2020, А73-16240/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А73-16240/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шведова А.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кариан Инжиниринг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020
по делу N А73-16240/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Комфорт" - Эйсмонт Елены Андреевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Кариан Инжиниринг" (ОГРН: 1142722000200, ИНН: 2722126729, адрес: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 96А, пом. - I (16, 57-62))
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Чен Александр Валерьевич
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Комфорт" (ОГРН: 1032700505683, ИНН: 2724070140, адрес: 680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д.15, оф. 5) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Кариан Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А73-16240/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац второй части 1 статьи 283 АПК РФ).
В пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 также указано, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 АПК РФ), поданное в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Данное обращение подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Как установлено судом кассационной инстанции, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кариан Инжиниринг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А73-16240/2017 подано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью.
Таким образом, поскольку ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кариан Инжиниринг" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу подано в электронном виде с нарушением установленного порядка подачи документов (не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью), суд кассационной инстанции, применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет данное ходатайство без рассмотрения.
При этом оставление заявления о приостановлении обжалуемых судебных актов без рассмотрения не лишает общество с ограниченной ответственностью "Кариан Инжиниринг" права повторно подать аналогичное ходатайство на бумажном носителе или в электронном виде в форме электронного документа (электронного образа документа), подписанного (заверенного) усиленной квалифицированной электронной подписью.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кариан Инжиниринг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А73-16240/2017 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка