Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: Ф03-484/2020, А73-9626/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N А73-9626/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи В.А. Гребенщиковой
рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 21.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019
по делу N А73-9626/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022701130418, ИНН 2725022365)
к муниципальному образованию городское поселение "Город Бикин" в лице администрации городского поселения "Город Бикин" Бикинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052740364082, ИНН 2707000873), Лермонтовскому сельскому поселению Бикинского муниципального района Хабаровского края в лице администрации Лермонтовского сельского поселения Бикинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700690770, ИНН 2707000104)
о понуждении принять недвижимое имущество в собственность
третье лицо: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
20.01.2020 федеральное казенное учреждение "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ ДСД "Дальний Восток", учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 21.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А73-9626/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, которая определением от 23.01.2020 возвращена заявителю по мотиву пропуска срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Впоследствии (24.01.2020) ФКУ ДСД "Дальний Восток" направило в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указало на то, что полный текст постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 поступил в адрес учреждения только 21.11.2019.
На основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1 статьи 273 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Установлено, что срок на обжалование решения от 21.08.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 истек 13.01.2020.
Вместе с тем согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана заявителем 24.01.2020, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ определено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, ФКУ ДСД "Дальний Восток" является истцом, принимавшим участие в споре, не только в суде первой инстанции, но и в суде апелляционной инстанции, его представитель присутствовал в судебных заседаниях суда первой - 21.08.2019 и апелляционной инстанции - 07.11.2019, в которых были оглашены резолютивные части решения и постановления, следовательно, заявитель знал о принятых судебных актах.
Отчетами о публикации данных судебных актов подтверждается, что тексты решения от 21.08.2019, постановления от 11.11.2019 размещены в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в установленные сроки и являлись общедоступными.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Таким образом, приведенную заявителем кассационной жалобы причину для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд кассационной инстанции не расценивает в качестве уважительной.
Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, учреждением в ходатайстве не приведено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая приведенные нормы процессуального права, кассационная жалоба ФКУ ДСД "Дальний Восток" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 21.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А73-9626/2019 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 25 л.
Судья В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
