Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-4840/2019, А16-412/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А16-412/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.
при участии в судебном заседании представителей:
ООО "Инструмент" - Сырадоевой О.В., Макаровой Н.А. по единой доверенности от 23.07.2019 N 1;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инструмент"
на решение от 01.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019
по делу N А16-412/2019
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инструмент" (ОГРН: 1057900071459, ИНН: 7901527275, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 1)
к Гильфанову Олегу Фоатовичу, Гильфанову Фоату Куттусовичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инструмент" (далее - истец, общество "Инструмент") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Гильфанову Фоату Куттусовичу, Гильфанову Олегу Фоатовичу (далее - ответчики) о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтная компания "Ника" (далее - общество "СРК "Ника") и взыскании с них в пользу истца убытков в размере 86 622 руб. 12 коп.
Исковые требования заявлены на основании положений статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и мотивированы неисполнением обществом "СРК "Ника", исключенным из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), денежных обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Еврейской атомной области от 13.06.2017 по делу N А16-702/2017.
Решением от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Инструмент" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 01.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.
Заявитель жалобы не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих недобросовестность действий ответчиков при совершении сделки вопреки интересам представляемого ими юридического лица. Указывает на то, что ответчики, будучи осведомленными о наличии задолженности у общества "СРК "Ника" перед истцом, не препятствовали ликвидации общества "СРК "Ника" и не инициировали процедуру банкротства.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании представители общества "Инструмент" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, личную явку, либо своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей общества "Инструмент", Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены указанных судебных актов отсутствуют.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.06.2017 по делу N А16-702/2017 с общества "СРК "Ника" в пользу общества "Инструмент" взыскана задолженность по договору сотрудничества от 09.09.2014 N 343 за период с 04.05.2016 по 19.07.2016 в сумме 83 290 руб. 50 коп., 3 331 руб. 62 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
18.07.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 011324231, на основании которого 04.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство N 58371/17/27029-ИП.
21.06.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление N 27029/18/132487 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления места нахождения должника - общества "СРК "Ника".
Поскольку общество "СРК "Ника" в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, 01.10.2018 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее - инспекция) принято решение о предстоящем исключении общества "СРК "Ника" из ЕГРЮЛ.
23.01.2019 инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении общества "СРК "Ника" как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Гильфанов Олег Фоатович являлся директором и учредителем общества "СРК "Ника", Гильфанов Фоат Куттусович - учредителем.
Ссылаясь на неисполнение обществом "СРК "Ника" денежных обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.06.2017 по делу N А16-702/2017, общество "Инструмент" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском к Гильфанову Ф.К. и Гильфанову О.Ф. о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "СРК "Ника" на основании пункта 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходил из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном и неразумном поведении директора и учредителя общества "СРК "Ника", влекущем их субсидиарную ответственность.
В связи с изложенным суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для применения пункта 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ к ответчикам ввиду отсутствия причинно-следственной между действиями (бездействием) ответчиков, как директора и учредителя общества "СРК "Ника", обстоятельствами неисполнения указанным обществом денежного обязательства, и наличием убытков истца в заявленном размере, которые могли бы быть возложены на ответчиков в субсидиарном порядке.
Помимо этого, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности в соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ). Судом учтено, что общество "Инструмент", являясь взыскателем, имело возможность подать заявление о признании общества "СРК "Ника" несостоятельным (банкротом) и в рамках возбужденного дела о банкротстве, рассмотреть вопрос о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Вместе с тем, поскольку в отношении общества "СРК "Ника" дело о банкротстве не возбуждалось, суд первой инстанции верно указал на отсутствие правовых оснований для рассмотрения вопроса о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по специальным нормам Закона о банкротстве.
Оснований не согласиться с позицией судов у окружного суда не имеется.
Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А16-412/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.Ф. Кушнарева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
