Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: Ф03-4832/2017, А51-9483/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N А51-9483/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница"
на решение от 18.07.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017
по делу N А51-9483/2017
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ИНН 2533010768, ОГРН 1132533000357)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница" (ИНН 2530001229, ОГРН 1022501181240)
о взыскании 468 441 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Простор" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница" о взыскании 441 292 руб. 40 коп. задолженности по контракту N ЭА-130 от 28.11.16, а также 11 116 руб. 88 коп. пени, 11 032 руб. 30 коп. штрафа и 5 000 руб. расходов за проведение экспертизы.
Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").
Решением от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, исковые требования удовлетворены частично, с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Простор" взыскан основной долг 441 292 руб., пени 11 116 руб. 88 коп. и 5 000 руб. убытков.
Не согласившись с указанными судебными актами, краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.10.2017 N 233900.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
