Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: Ф03-4831/2018, А59-2916/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N А59-2916/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Мельниковой Н.Ю. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Яшкиной Е.Н.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Остов"
на решение от 25.06.2018, принятое в виде резолютивной части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018
по делу N А59-2916/2018
Арбитражного суда Сахалинской области
по иску публичного акционерного общества "Сахалинэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Остов"
о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Остов" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.06.2018, принятое в виде резолютивной части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу N А59-2916/2018 Арбитражного суда Сахалинской области.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о наличии у ответчика права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 229, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуально го кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В кассационной жалобе ответчика отсутствуют доводы о наличии указанных безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Приведенные ответчиком в кассационной жалобе нарушения судом первой инстанции при принятии решения процессуальных сроков и неуказание в решении (резолютивной части) оснований возникновения обязательства и периода, за который произведено взыскание, не относятся к безусловным основаниям для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку кассационная жалоба подана посредством системы Мой арбитр, жалоба и приложенные к ней документы не подлежат направлению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
