Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06 ноября 2018 года №Ф03-4819/2018, А51-4957/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N А51-4957/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.
Судей: Барбатова А.Н., Яшкиной Е.К.
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю"
на решение от 03.07.2018
по делу N А51-4957/2018 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Падин Э.Э.
по иску муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа
к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю"
о взыскании 317 797 руб. 13 коп.
Муниципальное унитарное предприятие "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа (далее - МУП "Уссурийск-Водоканал"; ОГРН 1022500859061, адрес (место нахождения): 692511, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Карбышева, 27) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" (далее - ФКУ "СИЗО N 3", Учреждение; ОГРН 1022500868455, адрес (место нахождения): 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Механизаторов, 46) о взыскании задолженности по единому государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 21.12.2017 N 536 в размере 304 822 руб. 80 коп., пени за период с 12.12.2017 по 15.05.2018 в размере 25 688 руб. 35 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 03.07.2018 с учреждения в пользу предприятия взыскано 25 669 руб. 38 коп. пени и 9 609 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требования о взыскании пени отказано. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 304 822 руб. 80 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части ввиду добровольного погашения ответчиком задолженности.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
Не согласившись с решением суда от 03.07.2018 ФКУ "СИЗО N 3" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая определением суда от 12.10.2018 принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 06.11.2018.
В обоснование своей правовой позиции учреждение указало на необоснованность удовлетворения иска, поскольку ответчик финансируется исключительно из федерального бюджета, им предпринимались все меры для погашения имеющейся задолженности, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в допущенной просрочке.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу положений статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из указанных норм следует, что решения суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что решение суда от 03.07.2018 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и от 31.08.2018 апелляционные жалобы ответчика были возвращены на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, соответственно.
Между тем постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2018 N Ф03-4820/2018 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 отменено, дело направлено в Пятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" к производству.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2018 не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ФКУ "СИЗО N 3" на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2018 подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" на решение от 03.07.2018 по делу N А51-4957/2018 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Камалиева
Судьи А.Н. Барбатов
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка