Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2021 года №Ф03-4817/2021, А51-20447/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А51-20447/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Чумакова Е.С.
судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю.,
при участии:
представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" Граца Сергея Валерьевича (онлайн);
рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" Граца Сергея Валерьевича
на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021
о прекращении производства по делу N А51-20447/2019
о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "ДальЭко" (ОГРН: 1082536014714, ИНН: 2536210927, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 27Б) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" (далее - заявитель по делу, кредитор, ООО "Востокпрофстрой") 20.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДальЭко" (далее - должник, ООО "ДальЭко") несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Грац Сергей Валерьевич 11.05.2021 через систему электронного документооборота "Мой арбитр" направил ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, указав в обоснование, что он является представителем участников ООО "Востокпрофстрой", а взыскание задолженности с ООО "ДальЭко" влияет на права и обязанности участников (собственников) кредитора.
Определением суда первой инстанции от 17.05.2021 в удовлетворении ходатайства представителя участников ООО "Востокпрофстрой" Граца С.В. о вступлении в дело в качество соистца отказано, производство по делу о признании ООО "ДальЭко" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Представитель участников ООО "Востокпрофстрой" Грац С.В., не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, рассмотреть дело по существу и принять новый судебный акт.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 определение Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель участников ООО "Востокпрофстрой" Грац С.В. (далее также - заявитель) просит определение от 17.05.2021, апелляционное постановление от 30.06.2021 отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на противоречие материалам дела выводов судов двух инстанций о недоказанности кредитором возможности финансирования процедур банкротства за счет имущества должника и, как следствие, необоснованное прекращение производства по делу о признании ООО "ДальЭко" несостоятельным (банкротом), указывая на то, что при подаче заявления в арбитражный суд ООО "Востокпрофстрой" представил сведения о наличии у должника активов на сумму 23 603 000 руб., отраженных в бухгалтерском балансе последнего. Таким образом, обжалуемые судебные акты оспариваются Грацем С.В. в кассационном порядке по существу вопроса о прекращении производства по банкротному делу в отношении ООО "ДальЭко".
Кассационная жалоба Граца С.В. принята к рассмотрению Арбитражным судом Дальневосточного округа определением от 13.08.2021, судебное заседание назначено на 24.08.2021 в 12 час. 30 мин. с учетом специальных сроков, предусмотренных частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена 14.08.2021 в 04:27:36 МСК на общедоступном официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Арбитражным судом Дальневосточного округа были удовлетворены поступившие ходатайства Граца С.В., представителя акционерного общества "Дальрыбтехцентр" (далее - АО "Дальрыбтехцентр") об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Востокпрофстрой" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
В судебном заседании суда округа, проведенном с использованием системы веб-конференции, Грац С.В. поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель АО "Дальрыбтехцентр" допущен судом кассационной инстанции к участию в судебном заседании в качестве слушателя в порядке статьи 11 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в заседание суда не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.
Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, ООО "Востокпрофстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке § 2 главы 11 Закона о банкротстве о признании ООО "ДальЭко" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
Грацем С.В. заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, мотивированное тем, что он является представителем участников ООО "Востокпрофстрой", а взыскание задолженности с ООО "ДальЭко" влияет на права и обязанности участников (собственников) кредитора.
Арбитражный суд Приморского края со ссылкой на положения статей 7, 11 Закона о банкротстве, статьи 46 АПК РФ определением от 17.05.2021 отказал в удовлетворении ходатайства представителя участников ООО "Востокпрофстрой" Граца С.В. о вступлении в дело в качестве соистца и, установив отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, прекратил производство по делу о банкротстве ООО "ДальЭко".
Суды констатировали, что согласно части 4 статьи 46 АПК РФ соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 7 статьи 46 АПК РФ).
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.
Также судами было отмечено, что положения статьей 7 и 11 Закона о банкротстве не предусматривают права обращения представителя участников отдельного кредитора в суд с заявлением об инициировании процедуры банкротства в отношении должника такого юридического лица.
Данные обстоятельства, включая, в том числе, отказ судебными инстанциями Грацу С.В. в его привлечении к участию в деле в качестве соистца, свидетельствуют о состоявшемся выявлении отсутствия у заявителя статуса лица, участвующего в деле, и имеющего, соответственно, право на обжалование судебных актов по существу рассмотренного спора в кассационном порядке.
Наличие у Граца С.В., с учетом вышеизложенного, в рамках возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДальЭко" процессуального статуса, отвечающего требованиям статей 273 и 42 АПК РФ, какими-либо доказательствами не подтверждено и заявителем также не обосновано.
Более того, вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 22.01.2021 по настоящему делу Грацу С.В., ссылавшемуся на то, что, по его мнению, взыскание задолженности с ООО "ДальЭко" влияет на права и обязанности участников (собственников) кредитора (ООО "Востокпрофстрой"), было также отказано и во вступлении в данное дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, судебная коллегия суда округа, руководствуясь приведенными положениями законодательства в их системном толковании, приходит к выводу о том, что кассационная жалоба представителя участников ООО "Востокпрофстрой" подана лицом, не обладающим правом на кассационное обжалование.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу кассационной жалобы Граца С.В. на определение от 17.05.2021, апелляционное постановление от 30.06.2021 и вынесения постановления в порядке, установленном статьей 289 АПК РФ.
Изложенное является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе Граца С.В. на определение от 17.05.2021 и апелляционное постановление от 30.06.2021 применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ, как поданной лицом, которое не обладает правом на обжалование вынесенного в рамках настоящего дела судебного акта о прекращении производства по делу о признании ООО "ДальЭко" несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" Граца Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А51-20447/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.С. Чумаков
Судьи Е.О. Никитин
А.Ю. Сецко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка