Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: Ф03-4810/2017, А51-7656/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N А51-7656/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мельниковой Н.Ю.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горжилуправление-8"
на решение (резолютивная часть) от 23.05.2017
по делу N А51-7656/2017
Арбитражного суда Приморского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
к обществу с ограниченной ответственностью "Горжилуправление-8" (ИНН 2508069937, ОГРН 1052501667195)
о взыскании 445 344 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горжилуправление-8" о взыскании 440 644 руб. 59 коп. задолженности по договору энергоснабжения N Н4382 от 01.08.2016, пени, начисленной за период с 21.02.2017 по 14.03.2017 в размере 3 260 руб. 77 коп., а также пени, начисленной на 440 644 руб. 59 коп. с 15.03.2017 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").
Решением суда от 23.05.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением от 23.05.2017, общество с ограниченной ответственностью "Горжилуправление-8" обжаловало его в апелляционном порядке.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 апелляционная жалоба общества "Горжилуправление-8" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная по истечении срока подачи при отсутствии оснований для его восстановления.
Общество с ограниченной ответственностью "Горжилуправление-8" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 23.05.2017 отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горжилуправление-8" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.09.2017 N 190.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе почтовый конверт.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
