Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: Ф03-4804/2019, А51-6681/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А51-6681/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи Барбатова А.Н.
Судей: Серги Д.Г., Яшкиной Е.К.
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Партизанского городского округа
на решение от 17.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019
по делу N А51-6681/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363; адрес: 680000, г. Хабаровск, ул.Фрунзе, д. 49)
к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа (ОГРН 1022500802026, ИНН 2509000230; адрес: 692864, Приморский край, г. Партизанск, ул. Ленинская, д. 26, копр. А)
о взыскании 12 966 руб. 09 коп.
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Партизанского городского округа в лице администрации Партизанского городского округа (далее - Администрация) 12 312 руб. 58 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2017г. по декабрь 2018г., 653 руб. 51 коп. пеней за период с 01.02.2019 по 10.07.2019 и пеней за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 03.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 29.05.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, с Партизанского городского округа в лице Администрации за счет казны Партизанского городского округа в пользу АО "ДГК" взыскано 12 312 руб. 58 коп. основного долга, 653 руб. 51 коп. пеней, начисленных за период с 01.02.2019 по 10.07.2019, а также пени за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности в размере 12 312 руб. 58 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. судебных расходов.
Администрация, не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить. Ссылаясь на отсутствие оснований для принятия в спорный период в муниципальную собственность жилого помещения, расположенного по ул. Серышева, д.3 кв.12 в г.Партизанске, как выморочного имущества, заявитель считает судебные акты принятыми с нарушением статей 1151, 1154 ГК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу АО "ДГК", отклонив доводы ответчика, выразило согласие с принятыми судебными актами
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
АО "ДГК" ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя истца.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 17.07.2019, постановления от 09.09.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, АО "ДГК" в период с октября 2017г. по декабрь 2018г. осуществляло отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом N3 по ул.Серышева в г. Партизанске, в котором находится спорное жилое помещение.
Стоимость тепловой энергии, потребленной незаселенной квартирой N12, общество предъявило к оплате ответчику, направив в его адрес счет-фактуру от 17.01.2019 на общую сумму 12 312 руб. 58 коп.
Требование о погашении задолженности в направленной истцом 21.01.2019 в адрес администрации претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
При рассмотрении дела судами установлен факт поставки в рассматриваемый период АО "ДГК" тепловой энергии в спорное жилое помещение, стоимость которой на общую сумму 12 312 руб. 58 коп. не оплачена. В период обеспечения энергоресурсом данное помещение, собственник которого умер в феврале 2016г., не было заселено. В реестр муниципального имущества жилое помещение, будучи выморочным, включено 20.03.2018.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 названной статьи).
Установив, что квартира является выморочным имуществом и перешла к муниципальному образованию - Партизанскому городскому округу, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что ответственность по долгам наследодателя в данном случае несет ответчик, осуществляющий правомочия собственника.
При этом судами правомерно отклонен довод ответчика об отсутствии у него таких правомочий в рассматриваемый период, исходя из того, что по смыслу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с частью 1 статьи 1114 настоящего Кодекса является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг теплоснабжения, и указанных норм права судебными инстанциями сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с него спорной задолженности и пеней в присужденном размере.
Факт несвоевременной оплаты ресурсов подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, как и расчет пеней, обоснованно начисленных за рассматриваемый период просрочки исполнения денежного обязательства.
При таком положении судебные акты соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению к отношениям сторон.
Доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе, основанные на неправильном толковании норм материального права - положений статей 1151, 1154 ГК РФ и противоречащие материалам дела, судом кассационной инстанции отклоняются.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судебных актов либо влекущих их безусловную отмену, не допущено, фактические обстоятельства по делу установлены на основании полного и всестороннего исследовании имеющихся в деле доказательств, поэтому обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А51-6681/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Барбатов
Судьи Д.Г. Серга
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
