Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2018 года №Ф03-4795/2018, А59-3938/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N А59-3938/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Борисова Константина Борисовича
на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.10.2017
по делу N А59-3938/2017
по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" (ОГРН 1026500000031, ИНН 6501024719, место нахождения: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр. Коммунистический, д. 76) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198, место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4)
к индивидуальному предпринимателю Борисову Константину Борисовичу (ОГРНИП 309650918300036, ИНН 651600027011)
о взыскании задолженности в размере 737 864 руб.10 коп.
УСТАНОВИЛ:
25.09.2018 индивидуальный предприниматель Борисов Константин Борисович (далее - ИП Борисов К.Б.) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.10.2017 по делу N А59-3938/2017 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В обоснование данного ходатайства заявитель указал на ненадлежащее извещение о начавшемся процессе по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк", в связи с чем был лишен возможности представить свои возражения на иск и участия в судебном заседании.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве является пресекательным и восстановлению не подлежит.
В настоящем случае материалами дела подтверждается соблюдение порядка уведомления ИП Борисова К.Б. о начавшемся судебном разбирательстве судом первой инстанции, что подтверждается направлением заказным письмом с уведомлением о вручении ИП Борисову К.Б. копий определения суда от 25.08.2017 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, а также определения от 26.09.2017 о назначении дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (694820, Сахалинская область, Томаринский район, город Томари, улица Почтовая, д. 20), и возвращением указанных определений в суд с отметками почтового органа о двух попытках их вручения адресату.
Установленный статьей 276 АПК РФ срок на кассационное обжалование решения от 26.10.2017 истек 29.01.2018.
Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области первичная кассационная жалоба Борисова К.Б. подана 02.07.2018, повторные две подачи после возвращения судом округа состоялись 07.08.2018 и 25.09.2018, то есть за пределами двухмесячного срока на кассационное обжалование и с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, исчисляемых в данном случае со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу, что также не оспаривается самим заявителем в кассационной жалобе.
Поскольку кассационная жалоба подана лицом, участвующим в деле по истечении предельно допустимого срока, установленного статьей 276 АПК РФ, то это обстоятельство исключает возможность восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем соответствующее ходатайство ИП Борисова К.Б. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного и, принимая во внимание отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование решения от 26.10.2017, кассационная жалоба Борисова К.Б. в данной части подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба на решение суда от 26.10.2017 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2018, что не позволяет осуществить ее возврат, кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.
Заявителем в приложении к кассационной жалобе указано на уплату государственной пошлины. Между тем доказательства ее уплаты заявителем к кассационной жалобе не приложены, что подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 10.10.2018, составленный специалистами канцелярии Арбитражного суда Дальневосточного округа. В связи с чем у суда округа не имеется возможности возвратить государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Борисова К.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 26.10.2017 по делу N А59-3938/2017 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка