Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: Ф03-479/2020, А24-3480/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N А24-3480/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Шведова А.А.
судей Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Данком-УП"
на решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019
по делу N А24-3480/2019
по иску Козлова Сергея Леонидовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Данком-УП" (ОГРН: 1094101006779, ИНН: 4101135153, адрес: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Березовая, д. 3)
о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Данком-УП" от 05.04.2019
установил:
Козлов Сергей Леонидович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Данком-УП" (далее - общество, организация, ответчик), оформленных протоколом от 05.04.2019.
Решением суда от 11.09.2019, оставленным без изменении постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 11.09.2019, постановление апелляционного суда от 29.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы заявитель приводит довод о том, что, принимая решения о смене исполнительного органа и утверждении устава общества в новой редакции, участники общества исходили из ненадлежащего исполнения Козловым С.Л. возложенных на него обязанностей руководителя общества и действовали исключительно в интересах организации. Ссылаясь на представленные в материалы дела документы, а именно, конверты, свидетельствующие о направлении в адрес истца почтовых отправлений, и ответы курьерской службы о невозможности их вручения получателю, считает ошибочными выводы судебных инстанций о нарушении порядка извещения Козлова С.Л. о дате и времени проведения общего собрания.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в том числе путем размещения судебного акта суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного пришел к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 28.12.2009 общество зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому.
Козлов С.Л. являлся учредителем общества, владеющий 1/3 доли в уставном капитале общества, а также исполнял обязанности генерального директора общества (протокол от 24.10.2018 N 01/24-10-01/2018).
04.03.2019 учредитель общества Шутова-Даниленко В.В. через курьерскую службу доставки SPSR Express направила в адрес Козлова С.Л. по двум известным ей адресам местонахождения истца письмо с просьбой о проведении очередного ежегодного общего собрания участников общества и о включении в повестку дня собрания следующих вопросов, касающихся:
- рассмотрения отчета Козлова С.Л. о финансово-хозяйственной деятельности организации;
- определения стоимости долей участников общества;
- утверждения стоимости долей участников общества;
- рассмотрения других вопросов.
Поскольку указанное письмо возвращено отправителю в связи с невозможностью его вручения получателю, 01.04.2019 Шутова-Даниленко В.В. повторно обратилась к Козлову С.Л. с аналогичным письмом, содержащим уведомление его как учредителя общества и лицо, исполняющее обязанности генерального директора, о проведении собрания 05.04.2019 в 10 часов 00 минут. Документы, в том числе справки об оплате долей, направлены по известным ей адресам местонахождения истца с использованием услуг курьерской службы доставки - общества с ограниченной ответственностью "Курьер-ДВ" (общество "Курьер-ДВ").
Уведомлением от 05.04.2019 N 3 общество "Курьер-ДВ" сообщило Шутовой-Даниленко В.В. о невозможности вручения документов в связи с отсутствием получателя по указанным адресам.
05.04.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором были рассмотрены следующие вопросы:
1. Избрание секретаря и председателя общего собрания учредителей.
2. Ознакомление с отчетом Козлова С.Л. о финансово-хозяйственной деятельности компании.
3. Утверждение отчета Козлова С.Л. о финансово-хозяйственной деятельности компании.
4. Определение стоимости долей участников общества.
5. Утверждение стоимости долей участников общества "Данком-УП".
6. Другие вопросы, предложенные для рассмотрения участником общества Шутовой-Даниленко В.В.:
6.1. Выбор способа подтверждения принятия решения общим собранием учредителей и состава участников, присутствующих при его принятии.
6.2. Утверждение внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
6.3. Внесение изменений в устав общества.
6.4. Утверждение устава в новой редакции.
7. Утверждение итогов очередного общего собрания участников общества.
Согласно протоколу от 05.04.2019 N 01/05-04/2019 (далее - протокол) по результатам собрания участниками общества приняты, в том числе, следующие решения:
- по вопросу 6.1 повестки дня (дополнительные вопросы) определить в качестве способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии, - подписание протокола всеми участниками собрания без нотариального удостоверения;
- по вопросу 6.2 повестки дня (дополнительные вопросы) участниками приняты решения о снятии полномочий с исполняющего обязанности генерального директора Козлова С.Л. и обязании его сдать фирменную печать и все документы общества; о назначении на должность генерального директора Ястребова Дениса Александровича.
Также из протокола следует, что на дату принятия указанных решений участниками общества являлись:
- Козлов С.Л. с долей в уставном капитале равной 1/3, являющийся также исполняющим обязанности генерального директора общества;
- Мельгош Руслан Махмудович с долей в уставном капитале равной 1/3;
- Шутова-Даниленко Виктория Валерьевна с долей в уставном капитале равной 4/18;
- Даниленко Андрей Андреевич с долей в уставном капитале равной 1/18;
- Шутова-Даниленко Амина Андреевна с долей в уставном капитале равной 1/18.
Оспариваемые решения приняты в отсутствие Козлова С.Л. участниками:
- Шутовой-Даниленко В.В. действующей в своих интересах и интересах Шутовой-Даниленко А.А. как её законный представитель;
- Мельгош Р.М. и Даниленко А.А. в лице их представителя Каджая Светланы Николаевны, действующей на основании, соответственно, доверенности, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Березовской Татьяной Валентиновной (зарегистрирована в реестре 14.07.2018 за N 23/20-н/23-2018-4-470), выданной и удостоверенной по месту получения нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Раковской Мариной Валериевной (зарегистрирована в реестре 15.06.2018 за N 41/31-н/41-2018-3-167) и доверенности, выданной и удостоверенной нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области Теряном Христофором Грантовичем (зарегистрирована в реестре 10.07.2018 за N 50/315-н/50-2018-3-2041).
15.04.2019 налоговым органом произведена регистрация соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе касающихся определения размера долей, принадлежащих участникам общества:
- доли в уставном капитале организации, принадлежащие Козлову С.Л. и Мельгошу Р.М., остались без изменения, равными 1/3;
в отношении иных лиц доли изменены:
- размер доли Шутовой-Даниленко В.В. в уставном капитале общества составил 5/24;
- размер доли Даниленко А.А. - 1/12 доли;
- размер доли Шутовой-Даниленко А.А. - 1/12.
Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом, в отсутствие нотариального удостоверения принятых на собрании решений, Козлов С.Л. обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что
уведомление о проведении собрания не было направлено в адрес Козлова С.Л. заказным письмом через орган почтовой связи, что является существенным нарушением положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), пункта 14.4 устава общества, а также прав и законных интересов не присутствовавшего при принятии оспариваемых решений участника общества. Одновременно с этим судебными инстанциями констатирован факт включения в повестку дня дополнительных вопросов, не предусмотренных первоначальной повесткой дня собрания, что в силу пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) влечет ничтожность такого решения собрания.
Помимо этого судами установлено отсутствие необходимого единогласного кворума, необходимого для принятия решения об избрании альтернативного способа удостоверения решений собраний (подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, абзац третий пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о ничтожности в силу пункта 3 статьи 163, пунктов 1, 2 статьи 181.5 ГК РФ решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 05.04.2019 N 01/05-04/2019.
Возражения общества относительно того, что проведение общего собрания 05.04.2019 обуславливалось необходимостью избрания исполнительного органа, в отсутствие которого общество не могло осуществлять свою деятельность, не приняты судом округа, поскольку названные обстоятельства не исключают обязанность соблюдения при созыве и проведении собрания требований специального закона и положений устава общества.
При этом вопрос уклонения Козлова С.Л. от исполнения возложенных на него обязанностей генерального директора общества, которое могло быть расценено судом как действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред обществу, а также свидетельствующие о злоупотреблении правом в иных формах, исследовался судами обеих инстанций и не нашел своего подтверждения в материалах дела.
Иные доводы кассационной жалобы по сути направлены на преодоление выводов судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, что в силу требований главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допустимо, и в связи с этим отклонены окружным судом.
Изложенные заявителем представления о фактической стороне дела и толкования законодательства не свидетельствуют о неправильном применении и (или) нарушении норм права и (или) допущенной судебной ошибке и не являются основанием для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. В связи с этим в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А24-3480/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.Ф. Кушнарева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
