Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 октября 2018 года №Ф03-4789/2018, А73-13472/2018

Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: Ф03-4789/2018, А73-13472/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N А73-13472/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Цирулик О.В.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новый сервис"
о принятии обеспечительных мер
по делу N А73-13472/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый сервис""
к совместному предприятию "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью
об истребовании имущества
по заявлению конкурсного управляющего совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью Бабкина Дениса Владимировича
о принятии встречных обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Новый сервис" (ОГРН 1022700689626; ИНН 2707005046, место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий поселок Ванино, улица Железнодорожная, 1, офис 2; далее - ООО "Новый сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью совместному предприятию "Аркаим" (ОГРН 1022700711989; ИНН 2709001880; место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий поселок Ванино, ул. Молодежная, 14; далее - ООО СП "Аркаим", ответчик) с иском об истребовании из незаконного владения имущества, указанного в перечне, в соответствии с пунктом 1.1 договора хранения от 01.02.2017 N 3-02/2017.
Одновременно с иском ООО "Новый сервис" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать любые действия, направленные на отчуждение указанного имущества в пользу третьих лиц, включая запрет на заключение соответствующих договоров (договоры купли-продажи, аренды с правом выкупа, дарения и другие), соглашений (включая соглашения о залоге, об отступном и другие), а также фактическую передачу имущества третьим лицам.
Определением суда от 20.08.2018 заявление истца о принятии обеспечительных удовлетворено.
23.08.2018 в Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий ООО СП "Аркаим" Бабкин Денис Владимирович с заявлением о принятии встречных обеспечительных мер в виде обязания истца предоставить встречное обеспечение искового заявления путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края денежных средств в сумме 217 099 650,33 руб., либо иной суммы, установленной судом, в срок, не позднее пятнадцати дней с момента вынесения определения о принятии встречного обеспечения.
Определением от 24.08.2018 заявление конкурсного управляющего ООО СП "Аркаим" Бабкина Д.В. удовлетворено, на ООО "Новый сервис" возложена обязанность предоставить встречное обеспечение искового заявления путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края в срок, не позднее пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения денежных средств в сумме 217 099 650,33 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 определение от 24.08.2018 оставлено без изменения.
02.10.2018 ООО "Новый сервис" подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу на определение от 24.08.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Новый сервис" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "Новый сервис", расположенного на производственных площадях ООО СП "Аркаим", согласно приложению о складских остатках.
Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит возврату.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Дело, в рамках которого заявитель просит принять обеспечительные меры, находится в производстве Арбитражного суда Хабаровского края.
В рамках указанного дела вопрос о принятии обеспечительных мер разрешен.
Жалоба на определение об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска в суд кассационной инстанции не подана.
Встречное обеспечение является самостоятельным процессуальным действием в рамках которого вопросы, связанные с принятием первоначальных обеспечительных мер, не разрешаются.
Таким образом, условий рассмотрения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, указанных в статье 93 АПК РФ, не имеется.
Кроме того, аналогичное по содержанию ходатайство, содержащее те же требования об обеспечении иска путем ареста имущества, было подано истцом в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2018 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Срок обжалования названного определения суда на момент рассмотрения настоящего ходатайства не истек.
Таким образом, обратившись в суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец, не реализуя своих прав по обжалованию определения суда по заявленному ходатайству, просит суд кассационной инстанции разрешить полностью идентичное ходатайство без соблюдения предусмотренной законом процессуальной процедуры.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие предусмотренных законом оснований для рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных мер судом кассационной инстанции, а также наличие процессуальной возможности по обжалованию определения суда первой инстанции по тому же вопросу, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявленного ООО "Новый сервис" ходатайства о принятии обеспечительных мер и необходимости его возвращения, применительно к положениям статьи 129 АПК РФ, как не подлежащего рассмотрению в данном суде в избранном истцом процессуальном порядке.
Руководствуясь статьями 90-93, 104 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый сервис" о принятии обеспечительных мер по делу N А73-13472/2018 Арбитражного суда Хабаровского края в виде наложения ареста на имущество ООО "Новый сервис", расположенных на производственных площадях ООО СП "Аркаим", согласно приложению о складских остатках возвратить.
Вернуть Гудовой Альбине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей уплаченную по чек-ордеру от 02.10.2018.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 7 л. в 1 экз., копия чек-ордера от 02.10.2018 на 1 л. в 1 экз.
Судья О.В. Цирулик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать