Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: Ф03-4779/2019, А04-11482/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А04-11482/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Кушнаревой И.Ф., Лазаревой И.В.
рассмотрев ходатайство Апалина Дмитрия Сергеевича
о приостановлении исполнения определения от 16.04.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019
по делу N А04-11482/2016 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Импорт" Бабушкиной Виктории Сергеевны
к Апалину Дмитрию Сергеевичу
о взыскании убытков
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Импорт" (ОГРН: 1142801010769, ИНН: 2801203013, место нахождения: 675002, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, д. 66, оф. 25) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Апалин Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 16.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А04-11482/2016 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Амурской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, с Апалина Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импорт" взысканы убытки в размере 4 723 204 руб. 11 коп. Поскольку исполнение судебного акта предполагает перечисление денежных средств в пользу должника, находящегося в процедуре банкротства, поворот исполнения, в случае его отмены, будет носить затруднительный характер в связи с особенностями удовлетворения требований кредиторов, установленными в статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Апалина Дмитрия Сергеевича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения от 16.04.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А04-11482/2016 Арбитражного суда Амурской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.Ф. Кушнарева
И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
