Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2020 года №Ф03-4773/2020, А73-13129/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А73-13129/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Головниной Е.Н.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капитель" Савостина Руслана Александровича
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020
по делу N А73-13129/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Министерства строительства Хабаровского края (ОГРН: 1022700921231, ИНН: 2721047591, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 32)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края (ОГРН: 1142721000355, ИНН: 2721206354, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, Амурский б-р., д. 43)
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ОГРН: 1072724004891, ИНН: 2724107922, адрес: 680539, Хабаровский край, Хабаровский р-н., с. Мирное, ул. Клубная, д. 5) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее - ООО "Капитель", должник).
Определением от 23.08.2016 в отношении ООО "Капитель" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Карлсон Екатерина Эдуардовна, применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением от 20.03.2019 ООО "Капитель" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 10.09.2019; конкурсным управляющим должником утвержден Савостин Руслан Александрович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Министерство строительства Хабаровского края (далее - Министерство) 06.09.2018 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 19 845 120 руб., неустойки по государственным контрактам и процентов за пользование денежными средствами в размере 204 048 444, 17 руб.; о включении требований о передаче жилых помещений в объектах незавершенного строительства в реестр требований кредиторов должника (с учетом изменений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением от 10.09.2018 указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2019 заявление Министерства удовлетворено. В реестр требований кредиторов ООО "Капитель" включено требование Министерства о передаче 149 однокомнатных квартир - объектов долевого строительства в многоквартирных жилых домах N 4 и N 5, расположенных на земельном участке по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное, ул. Клубная, д. 5, оплаченных в общей сумме 235 289 411, 81 руб. В четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Капитель" включено требование Министерства в размере 223 893 564, 17 руб., в том числе: основной долг - 19 845 120 руб., штрафные санкции - 204 048 444, 17 руб. Определение вступило в законную силу.
После этого, а именно 20.01.2020 Министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении статуса залогового кредитора, возложении обязанности на конкурсного управляющего учесть денежные требования Министерства в реестре требований кредиторов четвертой очереди в качестве обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2020 в удовлетворении заявления Министерства отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 определение от 24.03.2020 отменено, требования Министерства в размере 223 893 564, 17 руб. признаны подлежащими учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов ООО "Капитель" как обеспеченные залогом имущества должника.
Конкурсный управляющий ООО "Капитель" Савостин Р.А. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.
Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
На возможность подачи кассационной жалобы в течение одного месяца указано в резолютивной части обжалуемого постановления.
Таким образом, предусмотренный названными нормами права срок на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 24.06.2020 истек 24.07.2020.
Кассационная жалоба направлена в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 15.10.2020, что свидетельствует о пропуске срока на обжалование указанного судебного акта.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и права на обжалование судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
Соответственно лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта кассационной инстанцией за пределами установленного статьями 188, 223 АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, конкурсный управляющий Савостина Р.А. указывает на то, что об имеющихся противоречиях относительно установления предмета залога в отношении кредитора (Министерства), ему стало известно при новом формировании реестра требований кредиторов должника.
При этом из материалов дела следует, что представитель конкурсного управляющего ООО "Капитель" Савостина Р.А. - Паньшин А.А., действующий на основании доверенности, принимал участие при рассмотрении дела как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции.
Более того, 07.07.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО "Капитель" Савостина Р.А. в лице представителя Паньшина А.А. поступало заявление о разъяснении постановления от 24.06.2020.
Указанное свидетельствует о том, что заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность обратиться с кассационной жалобой в установленные процессуальные сроки.
Формирование нового реестра требований кредиторов не является обстоятельством, необходимым для получения информации о наличии/отсутствии оснований для обжалования судебного акта. Кроме того, заявитель не указал дату формирования нового реестра и причины, вызвавшие необходимость этого действия.
Обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено и по имеющимся документам не выявлено.
Учитывая изложенное, а также значительность допущенной просрочки, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Капитель" Савостина Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Капитель" Савостина Р.А. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами представлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капитель" Савостина Руслана Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 по делу N А73-13129/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка