Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2020 года №Ф03-4763/2020, А51-376/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А51-376/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шведова А.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АМР" (ОГРН: 5137746250659, ИНН: 7704853992, адрес: 121099, г. Москва, пер. 1-й Смоленский, д. 21, эт/пом/ком 1/ХХХVI/4)
на определение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020
по делу N А51-376/2020
по заявлению Круглякова Игоря Владимировича
о признании акционерного общества "ПРИМОРЗОЛОТО" (ОГРН: 1102539000189, ИНН: 2539103803, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 46, оф. 308) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Кругляков Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании акционерного общества "ПРИМОРЗОЛОТО" (далее - ООО "ПРИМОРЗОЛОТО", общество) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.01.2020 возбуждено дело о банкротстве общества N А51-376/2020.
Закрытое акционерное общество "ВО ВНЕШТОРГБИЗНЕС" (далее - ЗАО "ВО ВНЕШТОРГБИЗНЕС") 15.01.2020 также обратилось с заявлением о признании общества банкротом.
Определением суда от 11.02.2020 заявление ЗАО "ВО ВНЕШТОРГБИЗНЕС" принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "ПРИМОРЗОЛОТО".
В материалы дела 10.02.2020 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АМР" (далее - ООО "АМР") о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Определением суда от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, в удовлетворении ходатайства ООО "АМР" отказано.
Не согласившись с определением и апелляционным постановлением ООО "АМР" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Вместе с тем у суда округа отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы ООО "АМР" к производству.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно частям 1 и 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, либо это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).
По правилам части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.
При этом согласно разъяснениям абзаца третьего пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" кассационная жалоба может быть подана, в том числе, на определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.
Таким образом, определение суда от 27.08.2020 об отказе во вступлении ООО "АМР" в дело о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и соответственно, апелляционное постановление от 30.09.2020 об оставлении указанного судебного акта без изменения не могут быть обжалованы в суд округа.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана на судебные акты, неподлежащие обжалованию в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "АМР" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Применительно к разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поданные в суд в электронном виде, возврату на бумажном носителе не подлежат.
Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка