Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: Ф03-4756/2020, А51-9714/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N А51-9714/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.Н.
судей Михайловой А.И., Ширяева И.В.
при участии:
от Владивостокской таможни: Доценко Е.Н., представитель по доверенности от 05.12.2019 N 357;
от общества с ограниченной ответственностью "Чудов": представитель не явился;
от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю: представитель не явился;
от инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока: представитель не явился;
от инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска: представитель не явился;
от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска: представитель не явился;
от Щербакова Владимира Николаевича: представитель не явился;
от Петрова Петра Аркадьевича: представитель не явился;
от Антохина Александра Викторовича: представитель не явился;
от Багдасаряна Артёма Грачиковича: представитель не явился;
от Голышева Антона Михайловича: представитель не явился;
от Шкирского Андрея Андреевича: представитель не явился;
от Макаревич Екатерины Ивановны: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чудов"
на решение от 04.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020
по делу N А51-9714/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Владивостокской таможни (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Чудов" (ОГРН 1112540001496, ИНН 2540169710, адрес: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, д. 1, кв. 25)
третьи лица: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (ОГРН 1122539000011, ИНН 2543000014, адрес: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 19), инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503042570, ИНН 2536040707, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский пр-кт, д. 40), инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (ОГРН 1042700230011, ИНН 2723018532, адрес: 680003, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Союзная, д. 23Д), инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН 1042700263396, ИНН 2724022154, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 18), общество с ограниченной ответственностью "Шинторг ДВ" (дата прекращения деятельности: 07.07.2020), Щербаков Владимир Николаевич, Петров Петр Аркадьевич, Антохин Александр Викторович, Багдасарян Артём Грачикович, Голышев Антон Михайлович, Шкирский Андрей Андреевич, Макаревич Екатерина Ивановна
о взыскании неуплаченного утилизационного сбора
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чудов" (далее - ООО "Чудов", общество) утилизационного сбора в отношении товара N 1 по декларации на товары N 10702020/160516/0011370 (далее - ДТ N 11370); товаров NN 1, 2 по декларации на товары N 10702020/210616/0015478 (далее - ДТ N 15478); товара N 18 по декларации на товары N 10702030/060516/0022413 (далее - ДТ N 22413); товара N 1 по декларации на товары N 10702030/310516/0028167 (далее - ДТ N 28167); товара N 18 по декларации на товары N 10702030/020616/0028769 (далее - ДТ N 28769); товаров NN 1, 2 по декларации на товары N 10702030/150616/0031423 (далее - ДТ N 31423); товаров NN 1, 2, 3, 4, 5 по декларации на товары N 10702030/270616/0034539 (далее - ДТ N 34539); товаров NN 1, 2 по декларации на товары N 10702030/130716/0038376 (далее - ДТ N 38376); товара N 1 по декларации на товары N 10702030/140716/0038718 (далее - ДТ N 38718); товара N 1 по декларации на товары N 10702030/280716/0042113 (далее - ДТ N 42113); товара N 1 по декларации на товары N 10702030/280716/0042153 (далее - ДТ N 42153), товара N 1 по декларации на товары N 10702030/261016/0067458 (далее - ДТ N 67458) в размере 11 488 500 руб.
Определением суда от 17.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю; инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока; инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска; инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска; Щербаков Владимир Николаевич; Петров Петр Аркадьевич; Антохин Александр Викторович; Багдасарян Артём Грачикович; Голышев Антон Михайлович; Шкирский Андрей Андреевич; Макаревич Екатерина Ивановна; общество с ограниченной ответственностью "Шинторг ДВ".
Решением суда от 04.06.2020 с общества в доход федерального бюджета взыскан утилизационный сбор в отношении товара N 1 по ДТ N 11370; товаров NN 1, 2 по ДТ N 15478; товара N 18 по ДТ N 22413; товар N 1 по ДТ N 28167; товара N 18 по ДТ N 28769; товаров NN 1, 2 по ДТ N 31423; товаров NN 1, 2, 3, 4, 5 по ДТ N 34539; товаров NN 1, 2 по ДТ N 38376; товара N 1 по ДТ N 42113; товара N 1 по ДТ N 42153; товара N 1 по ДТ N 67458 в размере 7 440 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Чудов" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неверно определили, что общество согласно пункту 3 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) признается плательщиком утилизационного сбора, как лицо осуществившее ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию и его декларирование, а также сделали неправильный вывод о наличии у таможни полномочий на взыскание утилизационного сбора. Общество обращает внимание, что в рассматриваемом случае паспорта самоходных машин на ввезенные транспортные средства не выдавались.
Таможня в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонила, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
До начала судебного заседания инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя; от таможни поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн с использованием информационной системы "Мой арбитр". Учитывая наличие технической возможности проведения заседания в заявленном режиме, ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы отзыва в полном объеме, дав соответствующие пояснения.
Иные участвующие в деле лица, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзывы в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представили.
Суд округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва не нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, в 2016 году ООО "Чудов" ввезло на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки CFR Владивосток и поместило под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" по ДТ N 11370 товар N 1: сельскохозяйственный трактор, б/у, MITSUBISHI MTE1800D, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1984, объем 979 см(3), мощн. 18 л.с/13.5 КВТ, цвет синий, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС; по ДТ N 15478 товар N 1: сельскохозяйственный трактор, б/у, KUBOTA В1500DT, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1980, объем 855 см(3), мощн. 14.9 л.с/11.18 КВТ, цвет оранжевый, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС, и товар N 2: сельскохозяйственный трактор, б/у, MITSUBISHI MT2801D, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1984, объем 1490 см(3), мощн. 28 л.с/21 КВТ, цвет синий, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС; по ДТ N 22413 товар N 18: вилочный погрузчик, б/у, ТСМ FD20Z5, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1998, объем 2369 см(3), мощн. 52 л.с/39 КВТ, цвет оранжевый/черный; классификационный код 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС; по ДТ N 28167 товар N 1: сельскохозяйственный трактор, б/у, YANMAR F20D, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1984, объем 1394 см(3), мощн. 20 л.с/15 КВТ, цвет красный, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС; по ДТ N 28769 товар N 18: вилочный погрузчик, б/у, ТСМ FD15Z18, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1998, объем 1499 см(3), мощн. 33 л.с/24,75 КВТ, цвет желтый, классификационный код 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС; по ДТ N 31423 товар N 1: сельскохозяйственный трактор, б/у, KUBOTA B1400, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1989, объем 855 см(3), мощн. 14 л.с/10.5 КВТ, цвет оранжевый, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС, и товар N 2: сельскохозяйственный трактор, б/у, KUBOTA А-15, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1988, объем 898 см(3), мощн. 15,5 л.с/11,63 КВТ, цвет оранжевый, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС; по ДТ N 34539 товар N 1: сельскохозяйственный трактор, б/у, MITSUBISHI МТ400, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1994, объем 2189 см(3), мощн. 48 л.с/36 КВТ, цвет красный, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС, товар N 2: сельскохозяйственный трактор, б/у, YANMAR F215D, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1988, объем 1394 см(3), мощн. 21 л.с/15,75 КВТ, цвет красный, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС, товар N 3: сельскохозяйственный трактор, б/у, YANMAR F155D, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1988, объем 879 см(3), мощн. 15,5 л.с/11,63 КВТ, цвет красный, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС, товар N 4: сельскохозяйственный трактор, б/у, KUBOTA L1-185 с фронтальным ковшом, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1988, объем 1299 см(3), мощн. 18 л.с/13,5 КВТ, цвет оранжевый, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС, товар N 5: сельскохозяйственный трактор, б/у, MITSUBISHI МТ 20, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1985, объем 1118 см(3), мощн. 20 л.с/15 КВТ, цвет красный, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС; по ДТ N 38376 товар N 1: сельскохозяйственный трактор, б/у, MITSUBISHI MTR 270, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1985, объем 1496 см(3), мощн. 27 л.с/20,25 КВТ, цвет красный, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС, и товар N 2: сельскохозяйственный трактор, б/у, SHIBAURA P19F, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1984, объем 1330 см(3), мощн. 19 л.с/14,25 КВТ, цвет красный, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС; по ДТ N 38718 товар N 1: гусеничный мини экскаватор, б/у, KOBELCO SS 1/2, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1990, объем 124 см(3), мощн. 2л.с/1,5 КВТ, цвет синий, классификационный код 8429 52 100 1 ТН ВЭД ЕАЭС; по ДТ N 42113 товар N 1: сельскохозяйственный трактор, б/у, MITSUBISHI МТE2000D, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1983, объем 1118 см(3), мощн. 20 л.с/15 КВТ, цвет синий, классификационный код 8701 90 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС; по ДТ N 42153 товар N 1: вилочный погрузчик, б/у, TOYOTA FGTL4, VIN отсутствует, момент выпуска 01.07.1999, объем 400 см(3), мощн. 8 л.с/6 КВТ, цвет розовый, классификационный код 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС; по ДТ N 67458 товар N 1: вилочный погрузчик, б/у, TOYOTA 7FGL15, VIN отсутствует, момент выпуска 15.12.1999, объем 1486 см(3), мощн. 38 л.с/28,5 КВТ, классификационный код 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС.
В целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и иных документах, предъявленных при таможенном декларировании товаров, и определения правильности исчисления и своевременности уплаты утилизационного сбора проведен анализ деклараций, поданных обществом, по результатам которого установлено, что утилизационный сбор декларантом в отношении указанных товаров, задекларированных в спорных декларациях на товары, не уплачен, таможенные приходные ордера отсутствуют.
21.03.2019 обществу направлено уведомление от 20.03.2019 об уплате утилизационного сбора по вышеуказанным декларациям на товары в сумме 11 488 500 руб. в срок до 15.04.2019 (письмо N 25-35/11524).
ООО "Чудов" в добровольном порядке обязанность по уплате утилизационного сбора в отношении ввезенных транспортных средств не исполнило, в связи с чем таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании неуплаченного обществом утилизационного сбора в отношении ввезенных в Российскую Федерацию самоходных машин.
Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и сделали правильный вывод об обоснованности заявленного таможенным органом требования. При этом судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
В соответствии с Федеральный закон N 89-ФЗ определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
В соответствии с положениями пункта 3 статья 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, в том числе осуществляющие ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
При этом под "ввозимым транспортным средством в Российскую Федерацию" следует понимать не транспортное средство, которое фактически пересекло Государственную границу Российской Федерации, а транспортное средство, выпущенное в обращение (с целью эксплуатации) на территории Российской Федерации согласно заявленной таможенной процедуры.
Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.
В развитие вышеуказанных положений Правительством Российской Федерации издано постановление от 06.02.2016 N 81 "Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", которым утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила N 81); Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень N 81).
Согласно пункту 3 Правил N 81 взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзаце втором и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ, осуществляет Федеральная таможенная служба.
Согласно пункту 11 Правил N 81 для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ, или их уполномоченные представители представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование самоходной машины и (или) прицепа в связи с их ввозом в Российскую Федерацию, либо в таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование самоходной машины и (или) прицепа не осуществляется), следующие документы: а) расчет суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ, по форме, приведенной в приложении N 1; б) копии сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии самоходной машины и (или) прицепа, а также копии товаросопроводительных документов (при наличии); в) копии платежных документов об уплате утилизационного сбора; г) решение о зачете излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним в счет его предстоящей уплаты, по форме приведенной в приложении N 2, выданное таможенным органом, указанным в абзаце первом настоящего пункта, в случае уплаты утилизационного сбора за счет излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора, по которому принято решение о зачете утилизационного сбора в счет его предстоящей уплаты, и его копия; д) копию документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени плательщика, в случае если подтверждение правильности исчисления утилизационного сбора осуществляется уполномоченным представителем плательщика.
В целях выбора коэффициента для расчета утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним в Перечне N 81 указаны наименования (виды) самоходной техники и их коды по ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно пункту 17 Правил N 81 в случае если в течение 3 лет после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки об уплате утилизационного сбора на бланке паспорта установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы информируют не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
Судами из материалов дела установлено, что ввезенные обществом самоходные машины помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, приобрели статус товаров таможенного союза, при этом общество не оплатило утилизационный сбор.
Учитывая вышеприведенные положения законодательства и то, что материалы настоящего дела не содержат доказательств оплаты обществом утилизационного сбора, несмотря на соответствующее информирование со стороны таможенного органа об этом (письмо от 21.03.2019 N 25-35/11524), равно как не содержат доказательств представления обществом таможенному органу документов, позволяющих отнести ввезенные самоходные машины к транспортным средствам, в отношении которых утилизационный сбор не уплачивается, суды, скорректировав расчет таможни, правомерно удовлетворили требования в размере 7 440 000 руб.: 900 000 руб. (базовая ставка 150 000 руб. * 6 - коэффициент, установленный для погрузчиков массой не более 4 тонн (раздел VI Перечня N 81)), * 4 + 270 000 руб. (базовая ставка 150 000 руб. * 1,8 - коэффициент, установленный для тракторов мощностью силовой установки не более 30 л.с.) * 13 + 330 000 руб. (базовая ставка 150 000 руб. * 2,2 - коэффициент, установленный для тракторов мощностью силовой установки более 30 л.с. и не более 60 л.с.) (раздел ХIV Перечня N 81).
Утилизационный сбор относительно ввезённого по ДТ N 38718 мини-экскаватора мощностью 2 л.с. суды признали неподлежащим взысканию, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 11.07.2019 N 884 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" самоходными машинами не признаются машины мощностью силовой установки менее 5,5 л.с.
Оснований для несогласия с указанными выводами судов у судебной коллегии не имеется.
Доводы заявителя об отсутствии у таможни полномочий для обращения в суд с заявлением о взыскании с общества спорной суммы утилизационного сбора, а также о том, что общество не является плательщиком утилизационного сбора в соответствии с пунктом 3 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ, исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Довод общества о том, что наступление обязанности по уплате утилизационного сбора связано с фактом выдачи паспорта самоходной машины судом кассационной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку неполучение паспорта самоходной машины не освобождает декларанта от обязанности по уплате утилизационного сбора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 N 307-КГ18-11866 по делу N А21-4241/2017).
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводы судебных инстанций, свидетельствуют о несогласии общества с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела все юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А51-9714/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Никитина
Судьи А.И. Михайлова
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
